Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212104
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212104.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Monikou Koščovou v právnej veci navrhovateľa: Bc. G. Y., nar.

XX.XX.XXXX bytom O. XXX/X, R. proti odporcovi E. Y., nar. XX.XX.XXXX bytom R. XXX/XX, R. v konaní
o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Odporca - otec je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumou 40 Eur mesačne, do 20. dňa
toho ktorého mesiaca, k rukám navrhovateľky vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

Navrhovateľke sa nepriznáva náhrada trov konania.

Odporca nemá povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 08.08.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal
odporcu prispievať na jej výživu sumou 90 Eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Svoj návrh odôvodnila tým, že je toho času študentom denného štúdia Slovenskej poľnohospodárskej

univerzity v Nitre, Fakulta agrobiológie a potravinových zdrojov a nemá žiadne finančné príjmy ani iný
majetok. Na jej výživu prispieva iba jej matka, s ktorou býva v spoločnej domácnosti.

Odporca nesúhlasil so žiadanou výškou výživného.

Podľa ust. §157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých tak rozhodol.

Podľa ust. §62 ods. 1,2 Zákona o rodine /ďalej ZoR/, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ust. § 62 ods. 4,5 ZoR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. §65 ods. 3 ZoR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa ust. §75 ods. 1,2 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre

maloleté dieťa.

Podľa ust. §77 ods. 1 prvá a druhá veta ZoR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný iba čiastočne, rovnako aj odporca, preto súd o náhrade trov konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 4 ods. 1 písm. g, zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.01.2009 /
ďalej ZoSP/, od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti

rodičov a detí.

Nakoľko sa dané ustanovenie vzťahuje na konania o určenie výživného na maloleté aj plnoleté dieťa
zo strany rodičov ako aj konania o určenie výživného zo strany dieťaťa rodičom, súd o poplatkovej
povinnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania prehlásili, že sa vzdávajú
práva na podanie odvolania voči rozsudku.