Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203730
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203730.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o V. K., W.. XX.XX.XXXX,

M. F. Y. Q., G.. U. Č.. XX/X, zastúpenú opatrovníkom I. Y. Q., za účasti navrhovateľa I. Y. Q. a za účasti
Okresnej prokuratúry v Trebišove o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka
takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e spôsobilosti na právne úkony V. K., W.. XX.XX.XXXX, C..Č.. XXXXXX/XXXX a to v
celom rozsahu.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanej.

U s t a n o v u j e za opatrovníka I. Y. Q. T. V. K.L., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. Q., G.. U. Č.. XX/X,
ktorý opatrovník je povinný o V. K., W.. XX.XX.XXXX sa riadne starať, poskytovať jej výživu, preberať a
poberať dôchodok, dávku sociálnej pomoci a zastupovať ju v bežných veciach okrem uzatvárania zmlúv,

ktoré podliehajú schváleniu súdu.

Účastníci konania, ani štát nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je návrh navrhovateľa I. Y. Q. na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a
ustanovenie opatrovníka pre V. K., W.. XX.XX.XXXX.

V zmysle § 10 Občianskeho zákonníka, ak občan pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie
je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilostí na právne úkony.

V zmysle § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1 Os.p. predseda senátu je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník

osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. uznesením, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie rozsah opatrovníckych
práv a povinností.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.