Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412205053
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412205053.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Bratislava,

Šoltésovej 14, IČO: 45 535 108, zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: Q. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. Q., U.. republiky 1, štátny občan SR, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou
Mgr. Dášou Šuminovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 92,20 Eur s
príslušenstvom, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 29,83 Eur s 9,5% úrokom z omeškania p. a. od 18.03.2009
do zaplatenia a sumu 62,37 Eur s 9,25% úrokom z omeškania p. a. od 18.04.2009 do zaplatenia a

nahradiť mu trovy konania sumou 74,65 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu, to všetko do troch
dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou zo dňa 06.03.2012 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy žalobcovi 29,83 Eur s 9,5% úrokom z omeškania p. a. od 18.03.2009 do zaplatenia a sumu
62,37 Eur s 9,25% úrokom z omeškania p. a. od 18.04.2009 do zaplatenia a nahradil mu trovy
konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel zmluvu o pripojení s právnym predchodcom
žalobcu T-Mobile Slovensko a.s. spolu s dodatkom k zmluve o pripojení, na základe ktorej umožnil
žalovanému využívať služby verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete. Využívaním služieb tejto siete

vznikla žalovanému pohľadávka za hovorné, ktorú neuhradil, v sume 92,20 Eur.

Právny nástupca T-Mobile Slovensko a.s., Slovak Telekom a.s., postúpil pohľadávku voči žalovanému
zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 06. 12. 2011 na žalobcu, táto zmluva je registrovaná na
tunajšom súde pod Spr. 99/12.

Tunajší súd v konaní sp. zn. 4Ro/86/2012 vydal dňa 06.03.2013 platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom
rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto ho súd
uznesením z 15.07.2014 zrušil. Žalovaný sa v mieste trvalého pobytu nezdržuje, preto mu súd ustanovil
na konanie opatrovníka.

V zmysle § 115a ods. 2/ O.s.p. súd nenariadil pojednávanie, nakoľko sa jednalo o drobný spor v zmysle

§ 200ea O.s.p., predmet konania nepresiahol sumu 1.000,00 Eur, vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou, oznámením
z 05.03.2012, doplnením príloh k žalobe z 05.04.2012, dodatkom k Zmluve o pripojení z 23.08.2005,zmluvou o nájme z 01.09.2005, dodatkom k Zmluve o pripojení k existujúcej TP/ISDN z 27.08.2007,
zmluvou o pripojení zo 14.06.2005, dodatkom k zmluve o pripojení zo 14.06.2005, dodatkom k
existujúcej Zmluve o pripojení z 13.02.2008, zmluvou o pripojení zo 04.09.2007, oznámením o

zriadení služby, dodatkom k Zmluve o pripojení z 23.08.2005, faktúrou č. 4898813694, č. 6700942802,
všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných dátových služieb
spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s., platobným rozkazom, lustráciou v REGOB, UEV, v Sociálnej
poisťovni, uznesením o zrušení platobného rozkazu, uznesením o ustanovení opatrovníčky pre
žalovaného a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Účastníci konania uzavreli dňa 02.06.2005 a 14.06.2005 zmluvy o pripojení spolu s ich dodatkami
zo dňa 06.09.2005, dňa 02.06.2005 a 27.08.2007. V zmysle týchto zmluvy sa právny predchodca
žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanému prístup k verejnej mobilnej rádiotelefónnej sieti a k iným
komunikačným službám, žalovaný bola povinný uhrádzať pravidelné mesačné poplatky a platby
za hovory a za komunikačné služby, realizované v sieti Slovak Telekom, ako aj v sieti iných
poskytovateľov telekomunikačných služieb. Žalovaný porušil článok 4, bod 4.2 písm. b) Všeobecných

podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných dátových služieb spoločnosti T-
Mobile Slovensko a. s., s poukazom na tú skutočnosť, že neuhradil právnemu predchodcovi žalobcu
hovorné včas a prestal uhrádzať faktúry za hovorné a poskytovanie služieb zo strany právneho
predchodcu žalobcu. Z tohto dôvodu vznikla mu povinnosť zaplatiť žalobcovi hovorné vo výške 29,83
Eur na základe faktúry č. 4898813694 splatnej dňa 18.03.2009, vo výške 62,37 Eur na základe faktúry

č. 6700942802 splatnej 18.04.2009.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 43 ods. 1, 2, zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebných prístup k verejnej telefónnej sieti, alebo k inej verejnej

sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými
časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu.
Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý
čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Medzi právnym

predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k uzavretiu platných zmlúv, ktorých obsahom je poskytovanie
prístupu k verejnej telefónnej sieti a ku komunikačným dátovým službám. Na základe zmlúv zo
02.06.2005 a 14.06.2005 spolu s ich dodatkami zo dňa 06.09.2005, dňa 02.06.2005 a 27.08.2007 sa
právny predchodca žalobcu zaviazal poskytovať žalovanému potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
a ku komunikačným dátovým službám a za to sa žalovaný zaviazal platiť mesačné poplatky. Žalovaný

včas a riadne neuhradil hovorné a služby, čím sa dostal do omeškania s platbou, teda žalovaný porušil
ustanovenia článku 4, bod 4.2 písm. b) Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných dátových služieb spoločnosti T-Mobile Slovensko a. s. Z predložených faktúr je zrejmé,
že žalovaný napriek tomu, že služby využíval v plnom rozsahu, za tieto služby úhradu nevykonal,
nereagoval ani na predžalobné výzvy zo strany žalobcu. Zo strany žalobcu bolo preukázané neplnenie

podmienok žalovaným, ako aj nárok žalobcu podľa názoru súdu je nesporný, preto súd žalobe v plnom
rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd priznal žalobcovi aj ročný úrok z omeškania vo výške 9,5% zo sumy 29,83 Eur od 18.03.2009 do
zaplatenia, 9,25% úrokom z omeškania p. a. zo sumy 62,37 Eur od 18.04.2009 do zaplatenia podľa §
517 Občianskeho zákonníka, kedy sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením jednotlivých faktúr

za účtované služby.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1, OSP tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi
priznal ich náhradu sumou 74,65 Eur, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vsume 16,50 Eur ako aj z trov právneho zastúpenia žalobcu 58,15 Eur - za dva úkony právnej pomoci po
16,60 Eur (prevzatie, príprava, podanie žaloby), 2x režijný paušál po 7,63 Eur + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.