Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Martina Balegová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314203990
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314203990.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Balegovou, v právnej veci navrhovateľa: P. X., nar.

XX.XX.XXXX, bydlisko: XXX XX O. XXX, proti odporkyni v 1. rade: Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko:
XXX XX G. XX, a odporcovi v 2. rade: maloletý S. X., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: XXX XX G. XX, v
konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach, o zapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Určuje sa, že P. X., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, nie je otcom maloletého S. X., nar.
XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, z matky Ľ. U., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd rozhodoval o návrhu na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu bývalým
manželom matky dieťaťa.

Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto
zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia

trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.
Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania, za prítomnosti ktorých
bol vyhlásený rozsudok, sa odvolania proti rozsudku výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.