Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Balegová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314203990
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314203990.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Balegovou, v právnej veci navrhovateľa: P. X., nar.
XX.XX.XXXX, bydlisko: XXX XX O. XXX, proti odporkyni v 1. rade: Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko:
XXX XX G. XX, a odporcovi v 2. rade: maloletý S. X., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: XXX XX G. XX, v
konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach, o zapretie
otcovstva, takto
r o z h o d o l :
Určuje sa, že P. X., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, nie je otcom maloletého S. X., nar.
XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, z matky Ľ. U., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX.
Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnom konaní súd rozhodoval o návrhu na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu bývalým
manželom matky dieťaťa.
Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto
zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.
Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.
Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá.
Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania, za prítomnosti ktorých
bol vyhlásený rozsudok, sa odvolania proti rozsudku výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.