Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/76/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203926
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203926.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľky: O. X., I.. Q.,
V.. XX.XX.XXXX, B. P. T., C.. Y. Č.. XXX/XX, B..Č.. P. B., C.. K. Č.. XXXX/X proti odporcovi: R.. R. X.,
V.. XX.XX.XXXX, B. P. T., C.. Y. Č.. XXX/XX, B..Č.. P. T., C.. T. XXX/XX , za účasti maloletých detí Q.
X., V.. XX.XX.XXXX a L. X., V.. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania O. X., I.. Q.Č., V.. XX.XX.XXXX v B. a R.. R. X., V.. XX.XX.XXXX L.
T., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX sa r o z v á d z a .

„S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode v
tomto znení:„

Maloleté deti Q. X., V.. XX.XX.XXXX a L. X., V.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do spoločnej striedavej
osobnej starostlivosti obom rodičom v 3-týždňových intervaloch po vzájomnej dohode rodičov.

Výživné zo strany oboch rodičov pre maloleté deti Q. X., V.. XX.XX.XXXX a L. X., V.. XX.XX.XXXX sa
n e u r č u j e .

Odporca je p o v i n n ý uhradiť súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,- Eur na účet Okresného
súdu Trebišov, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je návrh navrhovateľky na rozvod manželstva s odporcom, ktoré bolo uzavreté dňa
XX.XX.XXXX L. T. a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Q. D. L. X.. V priebehu
konania navrhovateľka uviedla, že je ochotná sa s odporcom dohodnúť, uzatvoriť s ním rodičovskú
dohodu o úprave rodičovských práv a povinností - striedavej starostlivosti k maloletým deťom.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvráteniu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní na ne prihliada. Pri
posudzovaní miery rozvratu prihliadne na porušenie povinnosti podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej

manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba
výnimočným riešením bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi
manželmi nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k
zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§22 Zákona o rodine).
Zákon o rodine predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k nej nedôjde, tento zákon v § 24 ukladá
zároveň s otázkou rozvodu zabezpečiť úpravu práv a povinností aj ochranu záujmov maloletých detí (a
to v zmysle § 113 O.s.p.).

Podľa § 24 ods. 1, 3 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo

rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na
čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu o
výške výživného. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou
rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Pri schvaľovaní dohody rodičov súd
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.“

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. odporca bol zaviazaný na úhradu súdneho poplatku z podaného návrhu
v sume 66,- Eur na účet Okresného súdu Trebišov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričného úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.