Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 26, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/208/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213217898

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213217898.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: AK Vasiľová, s.r.o., so sídlom Bajkalská 29/C,
Bratislava, IČO: 36 800 392, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, proti odporcom: 1.
Z. S.E., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XXX/XX, C., 2. N. S., H.. XX.XX.XXXX, C. A.E. XXX/XX, C. o zaplatenie

639,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v I. a II. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 639,60
€ ako aj trovy konania v sume 38,-€.

Istinu a trovy konania súd p o v o ľ u j e odporcom splácať v 50,- € mesačných splátkach, vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca pod následkom straty výhod splátok a to počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

V časti návrhu navrhovateľom uplatneného si úroku z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 639,60
€ od 8.1.2013 do zaplatenia súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zaplatenia sumy 639,60 € s príslušenstvom z dôvodu, že
na základe Zmluvy o poskytovaní právnych služieb zo dňa 19.1.2012 sa odporcovia zaviazali zaplatiť
navrhovateľovi odmenu za poskytovanie právnych služieb podľa čl. II. Zmluvy.

Pred otvorením pojednávania vzal navrhovateľ v časti úroku z omeškania späť a navrhol v tejto časti
konanie zastaviť.

Súd konanie v tejto časti zastavil.

Štatutárny zástupca navrhovateľ sa pridŕžal písomne podaného návrhu a žiadal mu vyhovieť.

Súd vec prejednal v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti odporcu v I. rade

Odporkyňa v II. rade s návrhom súhlasila.Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi to: Zmluvou o poskytovaní právnych služieb zo dňa 19.1.2012,
Vypovedaním zmluvy zo dňa 24.7.2012, Vypovedaním plnomocenstva 24.7.2012, Výzva na zaplatenie
pohľadávky zo dňa 8.3.2013, Faktúra č. 2012/090, Písomným uznaním dlhu zo strany odporcov I. a II.

zo dňa 21.5.2014.

V zmysle § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudok na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom k vykonanému dokazovaniu ako aj citovanému zákonnému ustanoveniu súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh v sume 38,-€.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v 2 vyhotoveniach odporca v I. rade.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v ako m rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočnosti,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a)

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Proti tomuto rozsudku navrhovateľ a odporkyňa v II. rade odvolanie podať nemôžu, pretože sa tohto
práva vzdali písomne do zápisnice súdu na pojednávaní.