Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Katarína Jusková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212221281
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212221281.7

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa : K.. K. N. N.., nar. X. X. XXXX, bytom XXX XX J., S.

X,. právne zast. JUDr. Radoslavom Hodorom, advokátom, Hlavná 77, Košice, proti odporkyni : A.. X..
S. H. N.., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX J., H. v konaní o určenie vlastníctva k bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Ruší Uznesenie o pribratí znalca, zo dňa 6. 2. 2014, č. k. XXC XXX/XXXX-XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia vlastníctva k bytu.

Navrhovateľ súdu písomne dňa 8. 4. 2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil, že svoj

návrh berie späť v celom rozsahu a konanie žiada zastaviť.

Podaním, zo dňa 8. 4. 2014 právna zástupkyňa odporkyne oznámila, že bola informovaná
navrhovateľom, že v predmetnom konaní vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a požiadal súd o zastavenie konania. Odporkyňa oznamuje súdu, že späťvzatie návrhu a zastavenie
konania nenamieta a voči navrhovateľovi si neuplatňuje náhradu trov konania a súhlasí so späťvzatím
návrhu a zastavením konania.

Podľa ust. § 96, ods. 1, 3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

V súlade s cit. ustanoveniami, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146, ods. 1, pís. c OSP.Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom a súhlasom odporcu so späťvzatím návrhu, súd zrušil
dokazovanie znalcom. Znalec vrátil na základe výzvy súdu spisovú dokumentáciu a oznámil, že vo veci
nevykonal žiadne úkony a žiadnu náhradu si neuplatňuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II, v štyroch písomných vyhotoveniach.

- 2 -

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.