Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Jusková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/102/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212221281
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212221281.7
Rozhodnutie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa : K.. K. N. N.., nar. X. X. XXXX, bytom XXX XX J., S.
X,. právne zast. JUDr. Radoslavom Hodorom, advokátom, Hlavná 77, Košice, proti odporkyni : A.. X..
S. H. N.., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX J., H. v konaní o určenie vlastníctva k bytu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Ruší Uznesenie o pribratí znalca, zo dňa 6. 2. 2014, č. k. XXC XXX/XXXX-XXX.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia vlastníctva k bytu.
Navrhovateľ súdu písomne dňa 8. 4. 2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil, že svoj
návrh berie späť v celom rozsahu a konanie žiada zastaviť.
Podaním, zo dňa 8. 4. 2014 právna zástupkyňa odporkyne oznámila, že bola informovaná
navrhovateľom, že v predmetnom konaní vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a požiadal súd o zastavenie konania. Odporkyňa oznamuje súdu, že späťvzatie návrhu a zastavenie
konania nenamieta a voči navrhovateľovi si neuplatňuje náhradu trov konania a súhlasí so späťvzatím
návrhu a zastavením konania.
Podľa ust. § 96, ods. 1, 3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.
V súlade s cit. ustanoveniami, súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146, ods. 1, pís. c OSP.Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom a súhlasom odporcu so späťvzatím návrhu, súd zrušil
dokazovanie znalcom. Znalec vrátil na základe výzvy súdu spisovú dokumentáciu a oznámil, že vo veci
nevykonal žiadne úkony a žiadnu náhradu si neuplatňuje.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II, v štyroch písomných vyhotoveniach.
- 2 -
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.