Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010562
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010562.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanémuU.J.,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písm.b)Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
8.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: U. J. nar. XX.X.XXXX K. B. S. trvale bytom J. Č.. XX, F. B. S.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 1Pv 80/14
oslobodzuje

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:

v období od 1. Januára 2002 až doposiaľ, povinný otec v mieste svojho trvalého bydliska v obci J. Č..
XX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju
vyživovaciu povinnosť na svoju toho času už plnoletú dcéru, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia
§ 62 a nasled. Zákona o rodine, a to menovite na E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. A., pričom na
základe rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda pod č. k. 10C/5/97 zo dňa 6.3.1997, právoplatným
dňom 12.3.1997 bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 16.60 Eur (500,--
Sk) mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky T. B.,
napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne, na výžive a výchove svojej dcéry sa

žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za obdobie od 1.1.2002 do 11.6.2013 k rukám poškodenej matky
T. B. dlhuje sumou 2.290,80 Eur a za obdobie od 12.6.2013 až doposiaľ je dlžný k rukám poškodenej
plnoletej dcéry E. J. sumou vo výške 199,20 Eur vrátane mesiaca jún 2014,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne nemal plniť zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný, ako
aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.