Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010171
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010171.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného A. U., na
verejnom zasadnutí 01.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Barbarou Eliašovou a obvineným A. U. 20.02.2015 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

Obvinený A. U., nar. XX.XX.XXXX N. Š.,
bydlisko Š. - N., D. V.. Č.. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

- dňa 27.12.2014 okolo 03.20 hod., po predvedení na útvar Mestskej polície
Mesta Šaľa, po pokuse poskytnúť mu ošetrenie lekárom rýchlej zdravotnej pomoci, potom čo sa

službukonajúci lekár od neho vzdialil za účelom vypísania potrebných dokladov, vyskočil zo stoličky a
chcel z miesta predvedenia utiecť. N. Z., príslušník Mestskej polície v Šali, v snahe zabrániť jeho úteku,
jednou rukou ho chcel zatlačiť naspäť na stoličku. Vtedy ho udrel tzv. hlavičkou do pravého obočia a
spôsobil mu tržnú ranu cca 1 cm,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Barbara Eliašová doručila 23.02.2015 Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným A. U. 20.02.2015.

Podľadohody z20.02.2015obv.A..U.uznalvinuzospáchaniaprečinuútokunaverejnéhočiniteľapodľa
§ 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený A.. U. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s

podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený A.. U.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces

3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu

7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený A.. U. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 20.02.2015, vychádzajúc zo zákonnosti postupu

policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného A.. U. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.), schválil
dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. B. Eliašovou
(sp. zn. 2Pv 678/14/2202, z 20.02.2015) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. A.. U. uznal teda za vinného z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno
a/ Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 12 mesiacov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák.(účel trestu,

možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.