Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715201527
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715201527.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudca JUDr. Róbert Jankovský vo veci starostlivosti o maloletého

R. T., L.. XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica, dieťa rodičov C. T., L.. X.XX.XXXX a W. T., L.. XX.X.XXXX, obaja bytom T. Č.. XX o návrhu
rodičov na zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e nad maloletým R. T.M., L.. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom
Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.9.2013 č.k. 10P 74/2013-27, a to ku dňu 30.6.2015.

Súd n a r i a ď u j enad ďalšou výchovou maloletého R. dohľad, ktorý bude vykonávať Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia sa podaným návrhom domáhali zrušenia ústavnej starostlivosti, ktorá bola nad maloletým R.

nariadenározsudkomOkresnéhosúduPovažskáBystricazodňa27.9.2013č.k.10P74/2013-27tvrdiac,
že v čase nariadenia ústavnej starostlivosti sa otec maloletého nachádzal vo výkone väzby a matka
výchovu dieťaťa nezvládala v plnej miere, v dôsledku čoho sa maloletý R. vymkol s pod jej kontroly. Po
návrate otca z výkonu väzby si však rodičia usporiadali svoje vzťahové a bytové pomery. V súčasnej
dobe žijú usporiadane a majú záujem v budúcnosti sami zabezpečovať riadnu výchovu svojho dieťaťa.
Rodičia v podanom návrhu uviedli, že maloletý R. sa v rámci výkonu ústavnej starostlivosti riadne
adaptoval, jeho správanie sa do výraznej miery zlepšilo, pričom počas výkonu ústavnej starostlivosti ich
domácnosť pravidelne navštevuje, trávi u nich krátkodobé pobyty, pričom jeho starostlivosť zvládajú a

návrat maloletého R. do rodinného prostredia bude, podľa ich názoru, v záujme dieťaťa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, opatrovníka, oboznámením spisu tunajšieho súdu sp. zn.
10P 74/2013.

Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.9.2013 č.k. 10P 74/2013-27, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2013 bola nad maloletým R. T., L.. XX.XX.XXXX nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Reedukačnom centre D..

Opatrovník maloletého R. na pojednávaní dňa 24.3.2015 uviedol, že po nariadení ústavnej starostlivosti
realizovalvdomácnostirodičovpravidelnéšetrenia,informovalsanaspôsobživotarodičovnaObecnom
úrade v T. a tiež sa informoval ohľadne správania maloletého R. v Reedukačnom centre v D.. V

rámci týchto šetrení opatrovník zistil, že otec potom, ako bol prepustený z výkonu väzby, sa riadne
zaradil do spoločenského života, našiel si primeranú prácu, pričom obaja rodičia sú v súčasnej dobezo strany Obecného úradu v T. hodnotení pozitívne. Maloletý R. počas pobytu v Reedukačnom centre
v D. si riadne plnil svoje povinnosti, zo strany ústavu je hodnotený kladne, v súvislosti s čím mu boli
umožňované krátkodobé pobyty v jeho rodinnom prostredí u rodičov. Podľa opatrovníka z písomnej

správy Reedukačného centra D. vyplýva, že pobyt dieťaťa v ich zariadení splnil svoj účel a ďalší pobyt
maloletého v tomto zariadení by mohol v nepriaznivom smere ovplyvniť jeho zdravý vývoj. Z uvedeného
dôvodu opatrovník doporučil návrhu rodičov na zrušenie ústavnej starostlivosti vyhovieť a súčasne
vzhľadom na problémy, ktoré mali rodičia s výchovou dieťaťa v minulosti, doporučil nad ďalšou výchovou
maloletého R. nariadiť dohľad, ktorý bude realizovať Úrad práce, sociálnych vecí rodiny Považská

Bystrica.

Podľa ustanovenia § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté
dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého

dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy,
neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v súčasnej dobe pominuli dôvodu, pre ktoré bola
v minulosti ústavná starostlivosť nad maloletým R. nariadená, z dôvodu čoho súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Účastníci sa na pojednávaní dňa 24.3.2015 zápisnične vzdali práva na podanie odvolania, preto súd
v zmysle ustanovenia § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Písomné vyhotovenie rozsudku podrobne neodôvodňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.