Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200177

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Karolom Krochtom, v právnej veci navrhovateľa Y.
Q., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX/XXA, XXX XX M., právne zastúpeného JUDr. Stelou Wildeovou,
advokátkou so sídlom Palárikova 3, 080 05 Prešov, proti odporkyni A. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX/

XXA, XXX XX M., právne zastúpenej JUDr. Gáborom Szarázom, advokátom so sídlom Garbiarska 20,
064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Y. Q., nar. X.X.XXXX a odporkyne A. Q., rod. U. - Q., nar. X.X.XXXX,
uzavreté dňa 17.8.2002 v Ľubotíne, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Ľubotín vo zväzku
4, ročník 2002, strana 91, por. číslo 13 r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne podal na tunajší súd návrh na rozvod manželstva.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na neprihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP, podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho navrhovateľ, jeho právna zástupkyňa
a právny zástupca odporkyne po jeho vyhlásení a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok,
výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Odporkyňa môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.