Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Ps/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114217979
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114217979.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou vo veci starostlivosti o nesvojprávneho:

S., zast. opatrovníkom: F. na návrh nesvojprávneho, za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, o
prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Trovy tohto konania znáša štát.

Nesvojprávnemu po dobu jedného roka nepatrí právo podať návrh na vrátenie spôsobilosti na právne
úkony.

Toto rozhodnutie sa nesvojprávnemu nedoručuje.

o d ô v o d n e n i e :

Toto konanie začal súd bez návrhu Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12. 1. 2015 č. k. 16Ps 12/14-31
na podnet nesvojprávneho.

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 11. 5. 2005 č. k. 26Ps 14/2004-59 bol IL. pozbavený spôsobilosti
na právne úkony a bol mu ustanovený opatrovník F.. K pozbaveniu spôsobilosti na právne úkony
došlo z dôvodu, že menovaný v zmysle posudku MUE.j trpí duševnou chorobou, a to schizoafektívnou
psychózou od r. 1987 a okrem toho trpí syndrómom závislosti na alkohole. Pri zanedbávaní liečby sa
poruchy vyvíja do svojho obrazu, menovaný ohrozuje seba aj svoje okolie. Jedná sa o poruchu trvalého
charakteru s perspektívou ďalšieho zhoršovania sa.

Zo znaleckého posudku MC.u č. 22/2015 zo dňa 5. 2. 2015 vyplýva, že nesvojprávny trpí trvalou
nevyliečiteľnou doživotnou duševnou poruchou, paranoidnou schizofréniou, trpí ňou od mladosti.
Duševná porucha ovplyvňuje konanie vyšetrovaného v rodine a v spoločnosti, v bežnom styku s
ľuďmi, závažným spôsobom, nie je schopný robiť žiadne právne úkony, ani nimi byť viazaný, vnímať
dôsledky svojho správania a konania vo vzťahu k viazanosti svojimi právnymi úkonmi. Vzhľadom na jeho
zdravotný stav nie je možné rozhodnúť o vrátení spôsobilosti na právne úkony, a to v žiadnom rozsahu,
nie je schopný adekvátnym spôsobom nakladať s majetkom a financiami. Je v jeho osobnom záujme

aktuálny status pozbavenia spôsobilosti na právne úkony a ustanovené opatrovníctvo. Nie je schopný
posúdiť zmysel a význam svojho konania, ku rozhodnutiu sa bude stavať negativisticky, tendenčne alebo
odmietavo. Nedokáže plne akceptovať a pochopiť zmysel konania a rozhodnutia pre prítomnosť trvalej
duševnej poruchy. Na pojednávaní znalec uviedol, že nesvojprávny trpí trvalou duševnou poruchou,a to paranoidnou schyzofréniou, z defektom osobnosti. Vyžaduje trvalú starostlivosť inou osobou,
či inštitúciou, nie je schopný vykonávať žiadne právne úkony ani byť nimi viazaný. Odporúča súdu
ponechať ho v stave pozbavenia spôsobilosti na právne úkony. Od pozbavenia spôsobilosti na právne

úkony k zlepšeniu stavu nedošlo, naopak, došlo k jeho zhoršeniu, bol opakovane hospitalizovaný na
psychiatrii. Aktuálne spálil všetky doklady, čo mu oznámil jeho opatrovník. Môže byť nebezpečný pre
seba aj svoje okolie. Svoje ochorenie si neuvedomuje. Ochorenie je trvalé, defekt osobnosti je nezvratný
stav. Myslí, že zlepšenie sa očakávať nedá. Nesvojprávny sa môže javiť, resp. cítiť ako zdravý, po účinku
liekov, je to ale krátkodobý stav. Či má byť menovaný ústavne liečený, musí posúdiť posudkový lekár a

jeho psychiater, nebolo to úlohou znalca. Pokiaľ sa nebude mať kto o neho starať, mal by byť umiestnený
v zariadení. Pokiaľ je rodina schopná sa o pacienta postarať, môže byť v domácom prostredí.

Opatrovník nesvojprávneho nesúhlasil, aby nesvojprávnemu bola vrátená spôsobilosť na právne úkony.
K zlepšeniu zdravotného stavu od pozbavenia spôsobilosti na právne úkony nedošlo. Syn lieky neužíva
pravidelne a keď mu ich dá on, je schopný ich vypľuť. Stalo sa, že ho napadol. Situácia s ním býva ťažká

a máva problém to zvládnuť. Keď podal návrh, dohováral mu, ale neposlúchol ho. Keď spia, odíde, bol
opakovane aj v zahraničí, ide stopom. Bol tam aj hospitalizovaný.

Zástupca OP Trnava žiadal návrh zamietnuť, nakoľko nie sú dané v zmysle záverov znalca dôvody na
prinavrátenie spôsobilosti.

Podľa § 10 ods. 1 Obč. zák. ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie
je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony. Podľa § 10 ods.
3 Obč. zák. súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak
odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

V danom prípade s poukazom na závery znaleckého posudku súd dospel k záveru, že nie sú dané
dôvody na vrátenie spôsobilosti na právne úkony. Bolo preukázané, že duševný stav nesvojprávneho je
trvalý, tento nie je schopný posúdiť následky svojho konania žiadnym spôsobom, vrátenie spôsobilosti
na právne úkony by nebolo ani v jeho záujme. Od rozhodnutia o pozbavení spôsobilosti na právne úkony

nedošlo k zmene, ktorá by vrátenie spôsobilosti na právne úkony odôvodňovala.

Podľa § 186 ods. 3 O. s. p. Návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony môže podať i ten, kto bol
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho návrh zamietol a ak nemožno očakávať
zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť, že mu toto právo po primeraný čas, najdlhšie však po dobu

jedného roka, nepatrí.

Vzhľadom na vyjadrenie znalca, ktorý nepredpokladá /skôr vylučuje/ zlepšenie zdravotného stavu, v
súlade s citovaným ustanovením zákona súd rozhodol, že nesvojprávnemu nepatrí po dobu jedného
roka právo podať si návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony.

O trovách účastníkov rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

V zmysle ust. § 191 ods. 1 O.s.p. trovy tohto konania znáša štát.

S prihliadnutím na závery znalca súd rozhodol, že toto rozhodnutie sa nesvojprávnemu nedoručuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.