Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200636
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714200636.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o vyšetrovaného: O. N., narodený XX.X.XXXX bytom Y. XXX A., zastúpený
opatrovníkom pre konanie F. N., narodený X.X.XXXX bytom Y.V. XXXX/XXX A., o návrhu V. N. narodenej
XX.X.XXXX bytom Y. XXXX/XXX A., na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej
prokuratúry Pezinok v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje vyšetrovaného O. N., narodeného XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale
bytom A., Y. XXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku vyšetrovanému O. N..

Súd ustanovuje O. N., narodenému XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom A., Y. XXX
opatrovníčku: V. N., narodenú XX.XX.XXXX, bytom A., Y. XXX, ktorá bude nesvojprávneho zastupovať
v konaní pred štátnymi a inými orgánmi, starať sa o jeho výživu a spravovať jeho majetok.

Opatrovníčka je povinná podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy

k 30.6. a 31.12 v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2015.

Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24.1.2014 žiadala navrhovateľka aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného O.F. N., nar. XX.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým,
že vyšetrovaný je jej syn, žije s ňou v spoločnej domácnosti a v posledných dvoch rokov sa

stále viac prejavujú príznaky nadmerného požívania alkoholických nápojov. V roku 2006 absolvoval
protialkoholické liečenie, v októbri 2011 odpadol na ulici, spôsobil si fraktúru lebky s následným
krvácaním do mozgu. Po prepustení z nemocnice neprestal požívať alkoholické nápoje, následne si
nepamätal čo robil a kde bol. Vzhľadom na zdravotný stav vyšetrovaného , ktorý nie je schopný o
seba sa postarať, nevie posúdiť čo je pre neho dobre a to aj v prípade lekárskej starostlivosti, odmieta
hospitalizácie s čím ošetrujúci lekári nesúhlasia, nevie hospodáriť so svojim invalidným dôchodkom.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXPs X/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX súd ustanovil vyšetrovanému
opatrovníka do konania F.Í. N., nar.3.3.1976, ktorý na pojednávaní uviedol že je bratom vyšetrovaného,
pozná jeho zdravotný stav že s návrhom súhlasí návrh je dôvodný.Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, sa oboznámil z lekárskymi správami
vypracovanými na vyšetrovaného ošetrujúcimi psychiatrami a znaleckým posudkom vypracovaným O..
G. Z.H., znalkyňou z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria. Znalkyňa vypracovala

znalecký posudok dňa 7.3.2015, ktorý doručila tunajšiemu súdu dňa 12.3.2015.

Zo záverov predmetného znaleckého posudku vyplynulo, že vyšetrovaný trpí inou špecifickou
psychickou poruchou zapríčinenou poškodením a dysfunkciou mozgu a somatickou chorobou závislosti
od alkoholu, sekundárnou epilepsiou, stav po opakovaných kraniotrumach so subduránym hematómom.

Ochorenie sa u vyšetrovaného prejavuje neschopnosťou adekvátnej komunikácie, je dezorientovaný,
nevie čítať, písať ani počítať. Staro a novopamäť je deficitná. Intelektové schopnosti sú deteriované. Jer
neschopný psychosociálneho fungovania, je odkázaný na pomoc od inej osoby. Vyšetrovaný v dôsledku
svojho ochorenia nie je spôsobilý samostatne vykonávať právne úkony, posúdiť ich zmysel a význam,
vstupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky, nakladať
s finančnými prostriedkami, rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si veci bežnej potreby a vybavovať

si svoje osobné záležitosti. Vyšetrovaný v dôsledku svojho ochorenia je v plnom rozsahu neschopný
vybavovať svoje záležitosti.

Súdna znalkyňa neodporúča vypočutie vyšetrovaného ako účastníka konania na pojednávaní a taktiež
nie je vhodné doručiť mu rozhodnutie. Vyšetrovaný v tomto štádiu ochorenia by nechápal zmysel a

význam súdneho pojednávania.

Jedná sa o ochorenie trvalého charakteru, progredujúce, bez tendencie k zlepšeniu. Vzhľadom ku
charakteru ochorenia a jeho vývoju nemožno očakávať do budúcna zlepšenie psychického stavu
vyšetrovaného.

Podľa §-u 8 ods.l Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
Občianský zákonník) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na
seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou

Podľa § 10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Podľa §-u 187 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať
vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa §-u 189 ods. 2 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa §-u 189 a) O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa §-u 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa §-u 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný a preto
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd mal preukázané, že vyšetrovaný,
trpí špecifickou psychickou poruchou zapríčinenou poškodením a dysfunkciou mozgu a somatickou
chorobou závislosti od alkoholu, sekundárnou epilepsiou, stav po opakovaných kraniotrumach so
subduránym hematómom. Ide poruchu trvalého charakteru liečbou neovplyvniteľnú. S prihliadnutím

na vyjadrenie znalkyne, ktorá neodporučila uskutočniť výsluch vyšetrovaného na pojednávaní a taktiež
neodporučila doručovať rozhodnutie vyšetrovanému, súd rozhodol tak, že upustil od vykonania týchto
úkonov.O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 O.s.p., podľa ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa
tohto práva účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo
potvrdili svojimi podpismi.