Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010207
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010207.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa

24. marca 2015 v Prešove v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej 18.2.2015 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými G. Š. F. W. K., takto

r o z h o d o l :

G. Š., I.. XX.X.XXXX O. B., G. Z. U.. Š. Č.. X, O. Š., T.. B.

W. K., I.. XX.X.XXXX O. B., G. Z. U.. Š. Č.. XX, O. Š., T.. B.

s ú vinní, že

- dňa 14.09.2014 v čase okolo 23.00 hod. v bare a aj pred barom J.-B. O. Š. I. U.. E. Č.. X bez udania
dôvodu fyzicky napadli X. W., B. K. F. X. Z. a to tak, že v samotnom bare G. Š. najskôr udrel dva krát
dlaňou ruky X. W. F. I. W. K. udrel dva krát päsťou do tváre B. K., následne pred samotným barom
keď X. W. F. B.S. K. chceli ísť domov a X. Z. im šiel otvoriť bránu, tak G. Š. F. W. K. opätovne fyzicky
napadli X. W. F. B. K. tým spôsobom, že ich päsťami bili do tváre, pričom keď sa ich X. Z. snažil

brániť, tak niekoľko úderov päsťami dostal aj on, čím tak poškodeným B. K., I.. XX.X.XXXX, Z. U.. W.
XX, M. F. X. Z. I.. XX.XX.XXXX, Z. M., O. Š. nespôsobili také zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske
ošetrenie a X. W., I.. XX.X.XXXX, bytom ul. B. Č.. XX, B. spôsobili podľa znaleckého posudku znalca z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo, č. zn. úkonu 363/2014 pomliaždenie a krvnú
podliatinu ľavého dolného viečka, spojovky ľavého dolného viečka, spojovky ľavého oka s výrazným
krvným výronom pod ľavou očnicou a pomliaždenie v spánkovej oblasti vľavo s dobou liečenia spojenou
s práceneschopnosťou 22-24 dní,
t e d a

- spoločným konaním sa na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že napadli iného a
úmyselne mu ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :Obv. G. Š.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného

zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Obv. W. K.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení G. Š. F. W. K. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému X.O. W., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B., B. Z. Z. B. U.. B. XX, B., škodu vo výške
247,- Eur.

Podľa § 51 ods. 2 alinea 3, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona sú obvinení G. Š. F. W. K. povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť v skúšobnej dobe spôsobnú škodu v výške 247,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.2.2015 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry B. a obvinenými G. Š. F. W. K. v rámci ktorého sa obvinení

priznali k spáchaniu skutku, ktorý je im kladený za vinu a zároveň súhlasili s trestom, ktorý im prokurátor
navrhol uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa
spísaná dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvinenými, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva,
že obvinení priznali spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a súhlasili
s navrhovaným trestom. Dňa 20.2.2015 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie uvedenej

dohody.

V rámci verejného zasadnutia obvinení odpovedali na otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku
nasledovne:
a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý
toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,
d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,

e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je
kladený za vinu,
h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,

i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Vzhľadom na to, že obvinení odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade s
ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že

predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.
3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.

2 Trestného poriadku.