Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010016
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obž. B. B. pre prečin

podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. B. S. N. F. Y. F. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom L. XXX, okres K.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistený deň, v dobe od 22.06.2009 do 26.06.2009, v čase okolo 16.30 hod. neoprávnene
vošiel do dvora rodinného domu č. XXX v obci L. majiteľa F. B., cez pootvorené okno vošiel do domu,

ktorý prehľadal a zo zásuvky obývacej steny, nachádzajúcej sa v obývacej izbe, odcudzil dve bankovky
v nominálnej hodnote 50,- eur, čím tak F. B. spôsobil škodu vo výške 100,- eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zák. lebo má za to,
že tresty, ktoré boli obžalovanému uložené v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/149/2009
zo dňa 18.01.2010, v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/20/2010 zo dňa 17.02.2010, v
rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/95/2013 zo dňa 14.08.2013 a v rozsudku Okresného

súdu Humenné sp. zn. 2T/63/2014 zo dňa 30.07.2014, sú na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
dostatočné.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť dedičom po nebohom
poškodenom F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, škodu vo výške 100,- eur.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie

odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Aksa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku,ktorý sahopriamotýka,poškodenýprenesprávnosťvýrokuonáhradeškody,zúčastnenáosoba

pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o
konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že
chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli obžalovaného, v jeho prospech jeho zákonný zástupca,
jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba

odvolania výslovne vzdať.