Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201212
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815201212.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Friendly Finance

Slovakia s.r.o., so sídlom v Košiciach, Hlavná 104, IČO: 47 243 368, zastúpeného Mgr. Henrichom
Schindlerom, advokátom v Banskej Bystrici, J. Kráľa 7, proti odporkyni: S. J., nar. XX.X.XXXX, bytom
E. N., N.. D. XXX, o zaplatenie 300,06 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 300,06 eur s 5,25% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 235,06 eur od 26.3.2014 do zaplatenia v lehote do 30.4.2015.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 66,58 eur a iných trov v sume 18,- eur na účet právneho zástupcu Mgr. Henricha
Schindlera najneskôr do 30.4.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 300,06 eur spolu s 5,25%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 235,06 eur od 26.3.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Návrh zdôvodnil tým, že s odporkyňou uzatvoril rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
a zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, na základe ktorých odporkyni poskytol krátkodobý
bezúčelový bezúročný úver vo výške 200,- eur. Odporkyňa mala úver vrátiť spolu s príslušenstvom vo
výške 235,06 eur. Splatnosť úveru bola dohodnutá 25.3.2014. Odporkyňa dlžnú sumu v lehote splatnosti
nevrátila, preto si navrhovateľ uplatnil aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. vo výške 5,25% ročne odo dňa

nasledujúceho po dni splatnosti úveru až do zaplatenia. Zároveň v súlade s čl. IV bod 5 rámcovej zmluvy
si uplatnil voči odporkyni aj náhradu skutočne vynaložených nákladov v celkovej výške 65,- eur, ktoré
predstavujú poplatky za zasielané upomienky odporkyni.

Odporkyňa na pojednávaní potvrdila, že s navrhovateľom uzavrela zmluvu tak, ako to uvádza v návrhu.
Potvrdila tiež, že jej bol zo strany navrhovateľa poskytnutý úver 200,- eur a bola si vedomá toho, že
navrhovateľovi má v lehote cca 2 týždne uhradiť sumu 235,06 eur. V konaní uviedla, že túto sumu
navrhovateľovi nezaplatila. Nárok navrhovateľa uznala v celom rozsahu čo do dôvodu a výšky s tým, že

dlžnú sumu je schopná zaplatiť v celom rozsahu v lehote do 30.4.2015.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 300,06 eur s prísl. ako

neuhradeného úveru s príslušenstvom poskytnutého odporkyni na základe Rámcovej zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru a Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 14.3.2014
uzavretých medzi navrhovateľom a odporkyňou.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1 a 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995
Zb. tak, že odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 300,06 eur spolu s 5,25% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 235,06 eur od 26.3.2014 do zaplatenia v lehote do 30.4.2015.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že vo veci
úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy predstavujú zaplatený
súdny poplatok za podaný návrh v sume 18,- eur a trovy právneho zastúpenia v sume 66,58 eur (2 úkony
právnej pomoci po 24,90 eur, 2 x paušál po 8,39 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie

účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.