Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010086
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010086.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému V. T., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres R., trvale bytom
Z. č. XX, okres R., pre trestný čin pokračovací prečin neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa § 302
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. marca 2015 v Trenčíne
samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným V. T., nar. XX.XX.XXXX zo
dňa 15.01.2015, č. k. 2Pv 359/14-27, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
V. T., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres R., trvale bytom Z. č. XX, okres R.,

j e v i n n ý, ž e

- v presne nezistenom čase mesiaca december 2013 pri rekonštrukcii polyfunkčnej budovy
zvanej Amadeus na sídlisku SNP v Trenčianskych Tepliciach, vyviezol svojim nákladným
motorovým vozidlom zn. Renault G210 evidenčného čísla IL XXXBT na jeho úložnej ploche
približne 5 krát rôzny stavebný odpad a v katastri obce Bolešov pri pravom brehu rieky Váh
na pozemku KN-E číslo parciel 57 a 59, tento neoprávnene uložil na nelegálnu skládku, hoci
v zmysle Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 284/2001 Z.z., ktorou sa

ustanovuje katalóg odpadov, je takýto odpad vedený pod katalógovým číslom
17 01 07 - zmesi betónu, tehál, obkladačiek, dlaždíc a keramiky, čím nakladal s odpadom v
rozpore s ustanovením § 18 odsek 4 písmeno a) Zákona číslo 223/2001 Z.z. o odpadoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

- následne v presne nezistenom čase mesiaca február 2014 pri rekonštrukcii rodinného domu
na ulici Podjavorinskej číslo X v Trenčianskych Tepliciach, vyviezol svojim nákladným

motorovým vozidlom zn. Renault G2l0 evidenčného čísla IZ.na jeho úložnej ploche
približne 6 krát rôzny stavebný a komunálny odpad a v katastri obce Bolešov pri pravom
brehu rieky Váh na pozemku KN-E číslo parciel 57 a 59, tento neoprávnene uložil na
nelegálnu skládku, hoci v zmysle Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej
republiky číslo 284/2001 Z.z., ktorou sa ustanovuje katalóg odpadov, je takýto odpad vedený
pod katalógovým číslom 17 01 07 - zmesi betónu, tehál, obkladačiek, dlaždíc a keramiky a

odpad vedený pod katalógovým číslom 17 09 04 - zmiešané odpady zo stavieb a demolácií
zmiešané s komunálnym odpadom, čím nakladal s odpadom v rozpore s ustanovením § 18
odsek 4 písmeno a) Zákona číslo 223/2001 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,

- následne v presne nezistenom čase mesiaca apríl 2014 pri rekonštrukcii budovy zvanej
Central pri hlavnej autobusovej stanici v Trenčianskych Tepliciach, vyviezol svojim

nákladným motorovým vozidlom zn. Renault G210 evidenčného čísla IL XXXBT na jehoúložnej ploche približne 4 krát rôzny stavebný odpad a v katastri obce Bolešov pri pravom
brehu rieky Váh na pozemku KN-E číslo parciel 57 a 59, tento neoprávnene uložil na
nelegálnu skládku, hoci v zmysle Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej

republiky číslo 284/2001 Z.z., ktorou sa ustanovuje katalóg odpadov, je takýto odpad vedený
pod katalógovým číslom 17 06 05 - nebezpečný odpad, obvinený nemal oprávnenie
vydané Úradom verejného zdravotníctva Slovenskej republiky podľa § 41 odsek 7 Zákona
číslo 355/2007 Z.z., ani súhlas z príslušného Odboru starostlivosti o životné prostredie
Okresného úradu Ilava na nakladanie s nebezpečným odpadom v zmysle § 7 odsek l písmeno

g) Zákona číslo 223/2001 Z.z. o odpadoch, čím nakladal s odpadom v rozpore s ustanovením
§ 18 odsek 4 písmeno a) Zákona číslo 223/2001 Z.z. o odpadoch v znení neskorších
predpisov, teda obvinený postupne vyviezol a následne uložil v katastri obce Bolešov na
parcely číslo 57 a 59 celkove 55 ton rôzneho stavebného a komunálneho odpadu a 16 kusov
eternitových plátov, čím nakladal s odpadom vo väčšom rozsahu v rozpore s ustanovením
§ 18 odsek 4 písmeno a) Zákona číslo 223/2001 Z.z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, pričom

výška vynaložených nákladov na likvidáciu odpadu z miesta uloženia na skládku predstavuje celkove
čiastku 17.743,61 €,

t e d a
nakladal s odpadmi vo väčšom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

č í m s p á c h a l
pokračovací prečin neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa § 302 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 302 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 16.01.2015 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 359/14 - 27, ktorú uzatvoril dňa 15.01.2015 s

obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý
sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - pokračovacím prečinom.
Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom
vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XXX/IL-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
nakladal s odpadmi vo väčšom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.