Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/48/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110010328
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4110010328.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a z prísediacich
Anny Mikušovej a Heleny Gavalovičovej v trestnej veci obžalovaného G. M., pre obzvlášť závažný zločin
podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 k § 221 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona a
iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 18.marca 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: G. K o l l á r, nar.XX.XX.XXXX v O. V.,

trvale bytom G., M. XXXX/X
t.č. J. a J. M. - X.,

sa uznáva vinným, že:

- v presne nezistenom dni, pravdepodobne v prvej polovici roku 2007 napísal žiadosť o vyhotovenia

kópielistiny-osvedčeniaNZ531/95,N470/95,Z6155-1/96aosvedčeniaNT531/95,N470/95-dodatok
č. 2, Z 6155/95-5/96 evidovaných na LV č. 210, kat. úz. obce Andač; žiadosť bola doručená Správe
katastra v Nitre dňa 06.07.2007, pričom k tejto žiadosti priložil plnomocenstvo, ktorým mala poškodená
L. B. splnomocniť obvineného G. M. na odpredaj pozemkov, nachádzajúcich sa v kat. úz. obce Andač,
zapísaných na LV č. 21, parc. č. 81 a č. 82, pričom podpis poškodenej mal byť overený mestom Nové

Zámky, avšak poškodená L. B. plnomocenstvo nepodpísala a obvineného G. M. odpredajom pozemkov
nepoverila; odpredajom pozemkov by poškodenej L. B. bola vznikla škoda vo výške najmenej 700.000,
eur (21.088.200,- Sk);

- v presne nezistenom dni, pravdepodobne v prvej polovici roku 2007 napísal žiadosť o vyhotovenie
kópie listiny - osvedčenia NZ 531/95, N 470/95, Z 6155-1/96 a osvedčenia NZ 531/95, N 470/95 -

dodatok č. 2, Z 6155/95-5/96, evidovaných na LV č. 210, v kat. úz. obce Andač, ktorá bola doručená
na Správu katastra v Nitre dňa 26.06.2007, pričom k tejto žiadosti priložil plnomocentvo, ktorým mala
poškodená L. B. splnomocniť obvineného G. M. na odpredaj nehnuteľností, nachádzajúcich sa v kat.
úz. obce Andač, zapísaných na LV č. 210, parc. Č. 81 a č. 82, pričom podpis poškodenej L. B. mal byť
overený podľa knihy na osvedčenie Mesta Nové Zámky dňa 22.06.2007 pod por. Č. 7241, poškodená
L. B. však plnomocenstvo nepodpísala a odpredajom pozemkov obvineného G. M. nesplnomocnila a v

čase, kedy bolo overenie podpisu poškodenej L. B., mala táto vydaný občiansky preukaz č. SL 789 623,
pričom podľa knihy na osvedčovanie Mesta Nové Zámky bola totožnosť overená preukazom č. SD 549
278, pričom odtlačky overovacej pečiatky, ako aj úradnej pečate Mesta Nové Zámky neboli vyhotovené
originálom pečiatky, ale ide o reprodukcie odtlačkov, ktoré boli vyhotovené technikou striekanej tlače s
použitím skenera a atramentovej tlačiarne,

teda:

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a dopustil sa to v
úmysle na škodu cudzieho majetku sa obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu, alebo využije niečí
omyl a spôsobí tak škodu veľkého rozsahu,- verejnú listinu, úradnú pečať, úradnú uzáveru, úradný znak, úradnú značku alebo ciachu falšoval,
podstatne zmenil ich obsah v úmysle, aby sa použili ako pravé alebo ich použije ako pravé, alebo si ich
nechá vyhotoviť s úmyslom použiť ich ako pravé,

tým spáchal:

- obzvlášť závažný zločin podvodu v štádiu pokutu podľa § 14 odsek 1 k § 221 odsek 1, odsek 4 písmeno
a) Trestného zákona v súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate,

úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona, aplikujúc zásadu uvedenú v § 41 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 7 (rokov) rokov 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obžalovanému G.
M. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/33/2009 zo dňa 28.03.2011, právoplatný v spojení

s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp.zn. 4To/ 35/2012 dňa 19.07.2012, Rozsudkom Okresného
súdu Levice, sp.zn. 2T/160/2007, zo dňa 07.04.2010, právoplatný dňa 07.04.2010, Trestným rozkazom
Okresného súdu Levice, sp. zn. 3T/20/2009 zo dňa 06.03.2009, právoplatným 03.04.2009, Trestným
rozkazom Okresného súdu Levice, sp. zn. 4T/309/2005 zo dňa 17.02.2006, právoplatným 22.04.2006,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona mu súd ukladá
ochranný dohľad v trvaní 1 (jeden) rok, počas ktorého bude obžalovaný povinný plniť povinnosti uvedené
v § 77 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.