Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010130
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010130.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Y. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. nad
U., T. V.. XXX/XX-XX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.03.2015 samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným Y. C., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom

H. nad U., T. V.. XXX/XX-XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

obvinený dňa 28.06.2014 v čase okolo 23.00 hod. neoprávnene vnikol v H. nad U., Z. II XX/XX do bytu,
v ktorom býva v podnájme poškodená E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. M., Y. XXX/X spolu s rodinou,
a to tým spôsobom, že po tom, čo zazvonil na zvonček bytu a poškodený F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. Teplá, Y. XXX/X, pootvoril vstupné dvere, tak tieto dvere silou potlačil tak, že poškodeného odhodilo

od dverí, po čom vstúpil do priestorov bytu, počas toho v ruke držal nôž, tzv. motýlik s čepeľou o dĺžke
10 až 13 cm, ktorým robil priame a oblúkové pohyby smerom na brucho poškodeného, ktorým sa musel
poškodený uhýbať, aby ho nezasiahol a počas toho opakovala vyhrážal sa mu, že ho rozkrája a že o
rozštvrtí a takto ho pred sebou tlačil až do obývacej miestnosti, kde bola poškodená E. Y. a tam povedal,
že bol okradnutý o 50,- € Eur a tie chce späť od F. Y. inak ho rozštvrtí, kde opakované robil nožíkom

pohyby smerom na poškodeného a po tom, čo sa o poškodená opýtala, že prečo ich ohrozuje nožom,
tak sa otočil aj s nožom proti nej, kde nôž mal pred sebou a tak ju zatlačil do rohu miestnosti, kde jej
povedal „drž hubu ty piča a vypni ten telefón“, nakoľko volala svoju manželovi, čo sa stalo, čím týmto
konaním páchateľ násilím neoprávnene vnikol do obydlia iného a svojimi vyhrážkami u poškodených
svojim konaním vzbudil dôvodnú obavu o ch život a zdravie

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a daný čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
- inému sa so zbraňou vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo
dôvodnú obavu a skutok spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
č í m s p á c h a l

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona,

-prečinnebezpečnévyhrážaniepodľa§360odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.01.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 695/14, ktorú uzatvoril dňa 22.01.2015 s obvineným Y. C. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a

dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-604/1-VYS-TN-2014, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a daný čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
inému sa so zbraňou vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú
obavu a skutok spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.