Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010107
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010107.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., J. L. H.

XXX/XX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.03.2015 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným U. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
V., J. L. H. XXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

1. v presne nezistenom dni začiatkom mesiaca máj 2014 v čase okolo 22:00 hod. vnikol na prízemný
balkón a následne dovnútra bytu č. 6, bytového domu č. XXX/XX v V. na ulici J. L. H. tým spôsobom,

že z voľného priestoru medzi dvoma bytovými domami prišiel k uvedenému prízemnému balkónu,
preskočil zábradlie balkóna, nezisteným spôsobom otvoril zaistené balkónové dvere vedúce dovnútra
bytu, následne vstúpil dovnútra uvedeného bytu, tu pristúpil k poškodenej F. K., nar. XX.XX.XXXX, tr.
bytom I. č. XXX, prechodne bytom V., J. L. H. XXX/XX, ktorá sa v byte nachádzala spolu s mal. N., nar.
XX.XX.XXXX, niečo jej hovoril, následne jej dal dve facky, potom sa otočil a odišiel cez otvorené dvere
na balkóne a odtiaľ von do priestoru medzi bytovými domami, pričom jej povedal, že sa ešte vráti, kde
poškodená neutrpela žiadne zranenia a nevznikla konaním obvineného žiadna škoda,

2. nasledujúci a ďalší deň po tom, že vnikol do bytu č. 6 v V. na ulici J. L. H. XXX/XX, opätovne vo
večerných hodinách v čase okolo 22:00 hod. znova vnikol na prízemný balkón bytu č. 6, bytového domu
v V. na ulici J. L. H. č. XXX/XX tým spôsobom, že z voľného priestoru medzi dvoma bytovými domami
prešiel k uvedenému prízemnému balkónu a preskočil zábradlie balkóna, čím sa dostal na balkón bytu,
no nedostal sa ďalej do bytu, nakoľko vo vnútri bytu ho čakali poškodená F. K., nar. XX.XX.XXXX a
poškodený N. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorí uvedený byt užívajú a po tom, čo títo otvorili balkónové dvere,
tak sa obvinený otočil, preskočil zábradlie balkóna a ušiel preč,

3. v presne nezistenom dni koncom mesiaca máj 2014 v čase okolo 19:00 hod. vnikol do bytu č. 6,
bytovéhodomuč.XXX/XXvV.nauliciJ.L.H.týmspôsobom,žeakopoškodenáF.K.,nar.XX.XX.XXXX,
ktorá je užívateľkou uvedeného bytu, chcel za sebou zatvoriť vchodové dvere uvedeného bytu, obvinený
zvonka nieto nasilu držal, násilným zatlačením dovnútra ich otvoril, poškodenú F. K. násilím zatlačil do
chodby bytu, vonkajšie dvere následne zatvoril, poškodenú chytil za ruky a pritlačil k stene chodby, no
nakoľko sa táto aktívne bránila, tak ju pustil a z bytu ušiel preč,

t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, pričom v skutku č. 1 uvedený čin
spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a v skutku č. 3 uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, teda násilím,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, s
prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia
s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4Tretného zákona sa obvinenému určuje povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenému na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nedržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodeného.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.01.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 849/14, ktorú uzatvoril dňa 20.01.2015 s obvineným U. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor

okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-770/1-VYS-TN-2014, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
pokračovací prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno

b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.