Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200098
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615200098.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o

nesvojprávnu: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W. W., so sídlom W. W. XX, zastúpená opatrovníkom: F.
W. W., so sídlom W. W. XX a osobitným zástupcom: Obec Plavecké Podhradie, o schválenie právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon osobitného zástupcu - Obec Plavecké Podhradie, ktorý vykonal v
mene nesvojprávnej P. Q., nar. XX.XX.XXXX, a to podpísanie Dodatku č. 1/2014 zo dňa 10.07.2014 a
Dodatku č. 2/2014 zo dňa 31.07.2014 k Zmluve č. 19/2009 o poskytovaní sociálnej služby zo dňa
25.08.2009, uzavretej medzi poskytovateľom sociálnej služby F. W. W. a prijímateľom sociálnej služby,

nesvojprávnou P. Q., nar. XX.XX.XXXX..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.01.2015 doručil navrhovateľ F. W. W. návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal schválenia
právneho úkonu tak, ako je popísaný vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu vykonaného osobitným zástupcom za nesvojprávnu.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 O.s.p. (opatrovnícke konanie), ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach vzdali práva
odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku, súd tento rozsudok písomne vyhotovil podľa § 157

ods. 3 O.s.p., keď v jeho odôvodnení uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania vzhľadom na to, že konanie mohlo začať i bez návrhu.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania, ktorí odvolanie podať
mohli, sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho
náležitostiach (§ 207 ods. 1 O.s.p.).