Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Ps/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614207838
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614207838.1
Rozhodnutie
Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, v právnej veci o schválenie
právneho úkonu v mene nesvojprávneho L. P., nar. X.X.XXXX, bytom J., T. XXX/X, zastúpený
opatrovníčkou Q. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J., Y. XXX/XX takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v dedičskej veci po poručiteľke Y. P., zomr. X.X.XXXX vedenej na
Okresnom súde v Topoľčanoch pod sp. zn. 3D/245/2014, D not 245/2014 na Notárskom úrade notárky
JUDr. Aleny Korenecovej so sídlom v Topoľčanoch, Moyzesova č. 3 dňa 18.12.2014 v mene nesv.
zákonného dediča L. P., nar. X.X.XXXX urobila opatrovníčka Q. Q., nar. XX.X.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol .
Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu za nesv. L. P. v dedičskom konaní zastúpeného
opatrovníčkou Q. Q..
Podľa ustanovenia § 26 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby nie sú
spôsobilé na právne úkony, konajú za nich zákonní zástupcovia.
Podľa ustanovenia § 27 ods. 2, 3 Občiansky zákonník zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosti sa právne úkony
súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojim
menom.
Podľa ustanovenie § 28 Občiansky zákonník ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú a ak nejde obežnú vec, je na nakladenie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa ustanovenia § 179 O. s. p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v
záujme osoby nespôsobilej na právne úkony.V danom prípade bolo schválenie právneho úkonu na prospech nesvojprávneho, a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,nakoľkoúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho súdneho poriadku ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.