Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114234964
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114234964.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, v právnej veci starostlivosti súdu o

nesvojprávneho B. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom "J.", Zariadenie sociálnych služieb Z., R., zastúpeného
súdom ustanoveným opatrovníkom I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, o návrhu navrhovateľky -
opatrovníčky nesvojprávneho pre právny úkon E.. L. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., H. H. XXXX/X na
schválenie právneho úkonu v mene nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - zmluvu o zrušení vecného bremena spočívajúceho v práve
doživotného bývania a užívania nehnuteľností zapísaných v LV č. XXXX katastrálne územie H., obec
H., okres A., ktoré sú evidované v uvedenom liste vlastníctva ako parcely registra ,,C" číslo XXXX/

XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 835 m2, XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere
126 m2, parcela číslo XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 95 m2, parcela číslo XXXX/
XX záhrady o výmere 68 m2 a stavba rodinného domu postavaného na parcele CKN číslo XXXX/
XX, súpisné číslo domu XXX ako výlučné vlastníctvo I. R., nar. XX.X.XXXX, ktorú zmluvu o zrušení
vecného bremena, ktoré je zapísané v LV č. XXXX katastrálne územie H., v časti ,,C" v LV v prospech
nesvojprávnehozanesvojprávnehoB.R.,rod.R.,nar.X.X.XXXX,trvalebytom,,J."ZariadenieslužiebZ.,
R. XXX/X uzatvorila a podpísala súdom ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho E.. L. J., rod. R., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom A., H. H. 5, pričom uvedená zmluva je spísaná do notárskej zápisnice notárky
JUDr. Márie Ivičičovej so sídlom Notárskeho úradu v Leviciach, Bernolákova 2, a to dňa 2.12.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 02.12.2014 osobne podaným na tunajší súd dňa 05.12.2014 sa navrhovateľka
E.. L. J., ktorá bola uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 24Ps/37/2014- 219 zo dňa 02.10.2014
ustanovená ako opatrovník nesvojprávneho pre právny úkon, domáhala schválenia právneho úkonu a
to zmluvy o zrušení vecného bremena, ktoré spočívalo v práve doživotného bývania a užívania domovej
nehnuteľnosti, dvora a záhrady v prospech nesvojprávneho. Ide o nehnuteľnosti zapísané na LV č.

XXXX, parcela registra "C", parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 835 m2, parc.
č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 126 m2, parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 95 m2, parc. č. XXXX/XX - záhrady o výmere 68 m2, stavba rodinného domu na
parcele CKN XXXX/XX, súp. č. XXX pod B 1 v celosti v katastrálnom území H., obec H., pričom hodnota
vecného bremena bola stanovená vo výške 500,- eur.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, zákona č. 40/1964 Zb. v platnom znení , ak zákonní zástupcovia
sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s
majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa§179Občianskehosúdnehoporiadku,zákonač.99/1963Zb. /ďalejlenO.s.p./,akjepreplatnosť
právneho úkonu, ktorý urobil súdom ustanovený opatrovník za nesvojprávneho, potrebné schválenie
súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme nesvojprávneho (s poukazom na § 193 O. s. p.).

Súd prejednal vec na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci konania.
Za prítomnosti všetkých účastníkov konania súd rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po
vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie
voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa práva podať

odvolanie vzdali, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom
doručenia jeho písomného vyhotovenia účastníkom konania.