Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209329
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209329.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Marekom Koščom v právnej veci žalobcu Slovenská republika

- Ozbrojené sily Slovenskej republiky, zast. Ministerstvom obrany Slovenskej republiky, Kutuzovova 8,
832 47 Bratislava, IČO: 30845572 proti žalovanému G. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX, XXX XX
U., zastúpeného Centrom právnej pomoci so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava 15, IČO:
30798841, v zast. JUDr. Máriou Gajdošovou, vedúcou kancelárie Centra právnej pomoci v Humennom,
Lipová 1, 066 01 Humenné o zaplatenie 1108,35 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 108,35 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 1 108,35 eur od 01.12.2012 do zaplatenia a to tak, že súd povoľuje žalovanému

počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku, mesačné splátky vo výške 50,- eur,
ktoré je povinný zaplatiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám žalobcu s tým, že nezaplatením čo i
len jednej splátky, žalovaný stráca výhodu splátok.

Účastníkom súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 29.7.20146 na súde žalobu, ktorou navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu istinu vo výške 1108,35 eur a úrok z omeškania z tejto sumy vo výške 8,75% ročne počítaným od
01.12.2012 do zaplatenia.

V žalobe uviedol, že dňa 03.7.2008 uzavreli účastníci konania Dohodu o úhrade nákladov vynaložených
na naturálne a finančné zabezpečenie výcviku profesionálneho vojaka vo vojenskom vzdelávacom a

výcvikovom zariadení počas výkonu prípravnej štátnej služby. V článku II ods. 2 dohody sa žalovaný
zaviazal uhradiť služobnému úradu náklady vynaložené na jeho výcvik počas prípravnej štátnej služby
v prípade, ak nezotrvá v dočasnej štátnej službe po dobu do 30.9.2013. Suma úhrady nákladov bola
v dohode stanovená vo výške 333390,-Sk, t.j. 1108,35 eur. V období od 03.7.2008 do 05.9.2008
(t.j. doba trvania výcviku 2 mesiace a 3 dni) bol žalovaný vyslaný do vojenského vzdelávacieho a
výcvikového zariadenia - Základná výcviková škola U.. Personálnym rozkazom riaditeľa Personálneho
úradu ozbrojených síl Slovenskej republiky č.XXXX zo dňa 12.8.2008 bol žalovaný menovaný do

dočasnej štátnej služby dňom 06.9.2008 na dohodnutú dobu do 30.9.2013. Dňa 08.02.2012 bola
Vojenskému útvaru XXXX Č. F. P. F. doručená žiadosť žalovaného o prepustenie zo služobného pomeru
profesionálneho vojaka . Na jej základe bol vydaný personálny rozkaz , ktorým bol žalovaný prepustený
zo služobného pomeru profesionálneho vojaka podľa ust. § 70 ods.2 písm. a) a § 72 ods.1, písm. a)
zák. č. 346/2005 Z.z. o štátnej službe profesionálnych vojakov ozbrojených síl SR. Služobný pomer
žalovaného skončil dňa 14.3.2012.Skončením služobného pomeru žalovaného prepustením tento nedodržal záväzok na zotrvanie v
dočasnej štátnej službe do 30.9.2013 a preto mu dňom 14.3.2012 vznikla povinnosť uhradiť náklady v
celkovej výške 1108,35 eur, ktoré boli vynaložené na naturálne a finančné zabezpečenie počas výcviku

v prípravnej štátnej službe. Žalovaný svoj záväzok nesplnil a dostal sa s plnením pohľadávky štátu do
omeškania, preto si žalobca uplatňuje v tomto konaní tiež úroky z omeškania v súlade s ustanoveniami
Občianskeho zákonníka.

Platobným rozkazom sp. zn. 5Ro/234/2014 zo dňa 05.8.2014 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor, v ktorom uviedol, že
on záväzok zotrvať v dočasnej štátnej službe nedodržal z vážnych dôvodov, ktoré mu bránili riadne a

zodpovednevykonávaťslužbu.Okremtohonamietal,ženároknauplatnenýúrokzomeškanianevyplýva
žalobcovi zo žiadneho právneho predpisu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím žalovaného a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
tvoriacimi obsah súdneho spisu, najmä Dohodou o úhrade nákladov vynaložených na naturálne a
finančné zabezpečenie výcviku profesionálneho vojaka vo vojenskom vzdelávacom a výcvikovom

zariadení počas výkonu prípravnej štátnej služby zo dňa 03.7.2008, personálnym rozkazom č. X XXX z
12.8.2008 , potvrdením o doručení personálneho rozkazu profesionálnemu vojakovi zo dňa 03.9.2008,
personálnym rozkazom náčelníka Vojenskej kancelárie prezidenta Slovenskej republiky č.XX zo dňa
02.3.2012, výzvou k úhrade pohľadávky štátu zo dňa 14.11.2012 a ďalšími listinami tvoriacimi obsah
súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav.

Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní nariadenom na deň 17.02.2015 ospravedlnil, o jeho odročenie
nepožiadal a súhlasil s tým, aby súd rozhodol v jeho neprítomnosti v súlade so žalobným návrhom. V
ospravedlnení uviedol, že mu bola doručená žiadosť žalovaného, v ktorej okrem iného uvádza, že je
ochotný zaplatiť pohľadávku v mesačných splátkach.

Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 17.3.2015 uviedol, že medzi ním a žalobcom došlo k

mimosúdnemu jednaniu a na základe neho došlo k dohode. Žalovaný uznáva žalobcom uplatňovanú
pohľadávku v tomto konaní a to istinu vo výške 1108,35 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne z tejto sumy od 01.12.2012 do zaplatenia. Požiadal, aby mu bolo umožnené predmetný dlh uhradiť
v mesačných splátkach po 50,-eur.

Dňa 03.7.2008 uzatvoril žalobca so žalovaným dohodu o úhrade nákladov vynaložených na naturálne

a finančné zabezpečenie výcviku profesionálneho vojaka vo vojenskom vzdelávacom a výcvikovom
zariadení počas výkonu prípravnej štátnej služby podľa § 18a ods.1 zák. č. 346/2005 Z.z. o štátnej
službe profesionálnych vojakov ozbrojených síl Slovenskej republiky a ďalších vykonávacích predpisov,
predmetomktorejboloustanoveniepodmienokoúhradenákladovvynaloženýchnanaturálneafinančné
zabezpečenie výcviku profesionálneho vojaka vo vojenskom vzdelávacom a výcvikovom zariadení

počas výkonu prípravnej štátnej služby vo vojenskom vzdelávacom a výcvikovom zariadení Základná
výcviková škola, U. v dĺžke trvania výcviku od 03.7.2008 do 05.9.2008, t.j. 2 mesiace a 3 dni.

V zmysle článku II odsek 2 dohody sa žalovaný zaviazal uhradiť služobnému úradu náklady vynaložené
na jeho výcvik počas prípravnej štátnej služby v sume podľa čl. IV aj vtedy, ak nezotrvá v dočasnej
štátnej službe po dobu a) dohodnutú podľa § 21 ods.1 písm. a) zák. č. 346/2001 Z.z. pri prijatí do

prípravnej štátnej služby, alebo b) uvedenú v rozhodnutí vedúceho služobného úradu vydaného na
základe písomného súhlasu profesionálneho vojaka podľa § 21 ods.2 zák. č. 346/2005 Z.z.

V zmysle článku IV dohody najvyššia suma úhrady vynaložených nákladov na výcvik počas výkonu
prípravnej štátnej služby je 33390,-Sk, t. j. 1108,35 eur.Z personálneho rozkazu riaditeľa Personálneho úradu č. X XXX z 12.8.2008 vyplýva, že dňa 06.9.2008
bol žalovaný vymenovaný do dočasnej štátnej služby, bol vymenovaný do funkcie F./E. Č. F. P. F./Č. F.
P. F./X. M. prezidenta SR/Ozbrojené sily SR a povýšený do vojenskej hodnosti vojak 2. stupňa.

Z personálneho rozkazu náčelníka Vojenskej kancelárie prezidenta SR č.35 z 02.3.2012 vyplýva, že
podľa § 70 ods.2 písm. a) v spojení s § 72 ods.1 písm. a) zákona č. 346/2005 Z.z. bol žalovaný
prepustený zo služobného pomeru profesionálneho vojaka a jeho služobný pomer skončil dňom
doručenia tohto rozhodnutia, t.j. dňom 14.3.2012.

Výzvou zo dňa 14.11.2012 žalobca vyzval žalovaného k úhrade sumy 1108,35 eur v zmysle dohody o
úhrade nákladov vynaložených na naturálne a finančné zabezpečenie výcviku profesionálneho vojaka

vo vojenskom vzdelávacom a výcvikovom zariadení počas výkonu prípravnej štátnej služby.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

V danom prípade žalovaný uznal nárok uplatnený žalobou čo do základu i výšky a preto súd rozhodol

rozsudkom pre uznanie.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bola úhrada nákladov vynaložených na naturálne a finančné zabezpečenie výcviku
profesionálneho vojaka vo vojenskom vzdelávacom a výcvikovom zariadení počas výkonu prípravnej

štátnej služby žalovaného vo vojenskom vzdelávacom a výcvikovom zariadení - Základná výcviková
škola, U. v trvaní od 03.7.2008 do 05.9.2008.

Podľa § 18a zák. č.346/2005 o štátnej službe profesionálnych vojakov ozbrojených síl SR

ods.1,priprijatíobčanadoprípravnejštátnejslužbyobčanavedúcislužobnéhoúraduuzatvoriapísomnú
dohoduoúhradenákladovvynaloženýchnanaturálneafinančnézabezpečenievýcvikuprofesionálneho

vojaka vo vojenskom vzdelávacom a výcvikovom zariadení počas výkonu prípravnej štátnej služby.

Podľa odseku 2, dohoda podľa odseku 1 obsahuje a) meno a priezvisko občana,

b) názov a sídlo vojenského vzdelávacieho a výcvikového zariadenia, c) dĺžku trvania výcviku, d)
záväzok občana uhradiť služobnému úradu náklady vynaložené na naturálne a finančné zabezpečenie
jeho výcviku podľa odseku 1, ak sa služobný pomer profesionálneho vojaka skončí podľa § 70 ods. 1

písm. d) až g), alebo ak profesionálny vojak nezotrvá v dočasnej štátnej službe po dobu podľa § 21 ods.
1 písm. a) alebo § 21 ods. 2,

e) podmienky odstúpenia od dohody a f) najvyššiu sumu úhrady vynaložených nákladov podľa písmena
d).

Podľa odseku 3, povinnosť uhradiť náklady podľa odseku 2 písm. d) nevznikne, ak sa služobný pomer

profesionálneho vojaka skončí podľa § 74.

Podľa odseku 4, určenie sumy úhrady nákladov vynaložených na naturálne a finančné zabezpečenie
výcviku profesionálneho vojaka vo vojenskom vzdelávacom a výcvikovom zariadení počas výkonu
prípravnej štátnej služby ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 517 ods.1, zák. č.40/1964 Občiansky zákonník dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právood zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa odseku 2, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Takýmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka a v zmysle ktorého podľa ust. § 3 ods.1, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V danom prípade žalovaný uznal nárok uplatnený žalobou čo do základu i výšky a súd zaviazal
žalovaného na žalobcom uplatnenú istinu vo výške 1108,35 eur spolu s uplatneným úrokom z omeškania
vo výške 8,75% ročne z tejto sumy od 01.12.2012 do zaplatenia, pretože takto uplatnený úrok z
omeškania nie je v rozpore s citovanými zákonnými ustnoveniami.

Podľa § 160 ods.1, O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Z dokladov nachádzajúcich sa v spise súd zistil, že na strane žalovaného existujú skutočnosti, ktoré
odôvodňujú povoliť mu plnenie dlhu v splátkach, preto súd povolil žalovanému splatenie dlhu v

pravidelných mesačných splátkach po 50,-eur mesačne splatných vždy k 20. dňu v mesiaci počínajúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia pod následkom
straty výhody splátok

Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, v súvislosti s konaním mu však nevznikli žiadne trovy,
preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Žalobca je od platenia súdnych poplatkov oslobodený a

žalovanému bolo uznesením sp. zn. 11Cpr./2/2014 zo dňa 20.11.2014 priznané oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov, preto súd náhradu trov konania štátu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Takéto odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozsudku na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.