Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Andreánska
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200158
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200158.1
Rozhodnutie
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou, v právnej veci
navrhovateľkyB.X.M.,L..XX.XX.XXXX,trvalebytomE.B.C.,L.K..S.D.XXXX/XXprotiodporcoviB.X.,
L.. X. X. XXXX, trvale bytom E. B. C., L. K.. S. D. XXXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov B. X., O.. G., L.. XX. XX. XXXX a B. X., L.. X. X. XXXX, ktoré
vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa 28. 3. 2009 v Liptovskom Mikuláši sa za trvania manželstva
zrušuje.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa 13. 1. 2015 návrh na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, účastníkov konania, ktoré vzniklo
uzatvorením ich manželstva dňa 28. 3.2009 v Liptovskom Mikuláši a ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Liptovský Mikuláš, vo zväzku 25, ročník 2009, na strane 10, pod
por. č. 19. Dôvodom jeho zrušenia je skutočnosť, že odporca v súčasnosti vykonáva podnikateľskú
činnosť ako samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným menom Ladislav Zmajkovič, miesto
podnikania Nábrežie Dr. Aurela Stodolu 1686/11, Liptovský Mikuláš, IČO: 11 982 136 na vykonávanie
živnosti, poskytovanie služby vedenia cudzieho motorového vozidla, administratívne služby, vznik
živnostenského oprávnenia 12. 3. 2014.
Na pojednávaní dňa 12. 2. 2015 bol za prítomnosti všetkých účastníkov vyhlásený rozsudok, proti
ktorému sa účastníci vzdali odvolania, preto súd podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku
vyhotovuje skrátený rozsudok, ktorý obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.
Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.Podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 2 vyhotoveniach, avšak účastníci sa vzdali
práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.