Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200403
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200403.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803, právne zast. Tomáš Kušnír s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36613843 proti žalovanému A. A., D.. XX. XX. XXXX, Z. XXXX/XX, O., A., o zaplatenie
318,60 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 318,60 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 338,60 Eur od 23. 07. 2010 do 02. 06. 2014, 9 % ročne zo sumy 328,60 Eur od 03. 06. 2014 do
01. 08. 2014, 9 % ročne zo sumy 318,60 Eur od 02. 08. 2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania
vo výške 103,04 Eur, ktoré je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu, to všetko v mesačných
splátkach po 20,-Eur, splatných do konca toho-ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
338,60 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 23. 07. 2010 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania. V návrhu uviedol, že žalobca a žalovaný uzatvorili spolu dňa 28. 08. 2007 zmluvu
o pôžičke evid. č. 1566591, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu pôžičky 1
822,71 Eur na zakúpenie spotrebného tovaru uvedeného v zmluve. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný
splácať pôžičku v pravidelných 48 mesačných splátkach v sume 37,97 Eur. Do dnešného dňa uhradil
žalovaný z vyššie uvedenej zmluvy sumu 1 518,92 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju
povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, t. j. v súlade so
zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 14. 07. 2010 listom - predžalobnou upomienkou vyzval
žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Do dnešného dňa žalovaný dlžné splátky
neuhradil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje 338,6 Eur. Žalobca si zároveň
uplatňuje zákonné úroky z omeškania.

Z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil 20,-Eur, žalobca listom zo dňa 18. 08. 2014 zobral späť
žalobu v časti zaplatenia 20,-Eur. Naďalej trval na zaplatení sumy 318,60 Eur spolu s príslušenstvom
a náhrade trov konania.

Preto súd zastavil konanie o zaplatenie 20,-Eur podľa § 96 O.s.p. a to uznesením č.k. 4C/146/2014-53
zo dňa 28. 08. 2014. Žalobu v prevyšujúcej časti vylúčil na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté
aj o trovách tohto konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 09. 12. 2014.

Ďalej súd vo veci konal pod sp. zn 4C/16/2015.

Žalovaný vo svojej výpovedi dňa 19. 08. 2014 uznal nárok žalobcu čo do dôvodu, aj výšky. Uviedol, že
predmetnú pôžičku uzavrel, prestal ju splácať, lebo ho prepustili zo zamestnania a nemal na to finančné
prostriedky. Teraz je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, má príjem 62,-Eur, zúčastňuje sa
aktivačných prác. Žije v spoločnej domácnosti s manželkou, ktorá má ťažkú cukrovku, tri mesiace bola
v Levoči v nemocnici, ona dostáva invalidný dôchodok 100,-Eur a 80,-Eur platí za lieky. Za bývanie platí
25,-Eur mesačne. Má pôžičku voči Pohotovosti, ktorú zobral pre syna, ale splácať ju má on. Teraz ju
spláca syn a to po 15,-Eur mesačne. Žiadal preto, aby mu súd umožnil splácať dlh v splátkach po 20,-
Eur mesačne.

Podľa § 200ea ods. 1) O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 200ea ods. 2) O.s.p. za drobné spory sa nepovažujú veci, ktoré sa týkajú
a) osobného stavu alebo spôsobilosti na právne úkony,
b) sociálneho zabezpečenia,
c) konania o preskúmanie rozhodnutí vydaných v rozhodcovskom konaní,
d) vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
e) konania o dedičstve,
f) konania o určenie, zmenu alebo zrušenie vyživovacej povinnosti,
g) konkurzného konania a reštrukturalizačného konania,
h) sporov z pracovných vzťahov a obdobných pracovnoprávnych vzťahov,
i) ochrany osobnosti.

Podľa § 200ea ods. 3) O.s.p. ak je predmetom konania iba príslušenstvo pohľadávky,
ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej 5 dní pre jeho vyhlásením.

Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/16/2015-4 zo dňa 21. 01. 2015 oznámil, že dňa 12. 02. 2015
bude vyhlásený rozsudok vo veci samej.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to Zmluvou o pôžičke č. 1566591 zo
dňa 28. 08. 2007, prehľadom splátok a úhrad, Všeobecnými obchodnými podmienkami, predžalobnou
upomienkou zo dňa 14. 07. 2010.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

O možnosti žalovaného zaplatiť dlh v splátkach súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého
ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd
môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých
výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

O možnosti žalovaného zaplatiť dlžnú sumu v splátkach súd rozhodol s prihliadnutím na jeho osobné,
sociálne a majetkové pomery.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa vl. nar. č.87/1995 Z.z..

O trovách súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti žalovanému, ktorý
vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške

20,-Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 83,04 Eur za 2 úkony právnej pomoci (1 úkon 26,56 Eur
+ 8,04 Eur rež. paušál + 20 % DPH 6,92 Eur), spolu 103,04 Eur.

O povinnosti žalovaného zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi žalobcu súd rozhodol podľa § 149
ods.1/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.