Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/217/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714205179
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714205179.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr.Ľubomírou Krchníkovou, v právnej
veci starostlivosti súdu o maloletého: E. M., narodený XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa
rodičov: matka - C. M., narodená XX.X.XXXX bytom V. XX A. W., zastúpená advokátom Mgr. Róbertom
Liškom, JUDr. Annou Líškovou, so sídlom AK Šafárikovo nám. 7 Bratislava a otec - M. E., narodený
X.X.XXXX bytom Č. P., K.-L. , K. XX/X, zastúpený advokátkou JUDr. Annou Líškovou, so sídlom
AK Šafárikovo nám. 7 Bratislava návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k
maloletému E., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý E. M., narodený XX.XX.XXXX zveruje do
osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého E. mesačne sumou 180 eur, počnúc dňom 02.06.2014,
ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné na maloletého E. za obdobie od 02.06.2014 do 31.01.2015 v sume 358 eur sa otec
zaväzuje splácať v 10 euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom 01.02.2015
k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

Otec má právo stretávať sa s maloletým E.:

- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatku od 15,00 hod do nedele do 18,00 hod.,

- každý párny kalendárny rok v čase jarných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR od prvého dňa
týchto prázdnin od 10,00 hod. do posledného dňa týchto prázdnin do 15,00 hod.,

- každý nepárny kalendárny rok v čase Veľkonočných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR od
Veľkonočného piatku 10,00 hod. do Veľkonočného pondelka do 15,00 hod,

- každý kalendárny rok v čase od 07.07. od 10,00 hod. do 14.7. do 18,00 hod. a v čase od 07.08. od
10,00 hod. do 14.08. do 18,00 hod,

- každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 27.12 od 10,00 hod. do 02.01.
nasledujúceho kalendárneho roku do 18,00 hod,

- každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 22.12 od 10,00 hod. do 25.12
do 15,00 hod,

a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloletého prevezme v byte matky a v uvedené dni
a hodiny vráti maloletého späť matke v jej byte. Matka je povinná maloleté dieťa na styk riadne a včas
pripraviť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 2.6.2014 žiadala matka maloletého E. aby súd upravil výkon
rodičovských práv a povinnosti k maloletému, ktorý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov,
ktorí nežijú v spoločnej domácnosti od júna 2012. O maloletého sa stará matka sama, otec prispieva na
výživu maloletého, stretáva sa s maloletým.

Matka na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu, žiada zveriť maloleté dieťa do jej osobnej
starostlivosti a otca zaviazať prispievať na výživu maloletého a je ochotná uzatvoriť rodičovskú dohodu .

Otec s návrhom matky súhlasil a bol ochotný uzatvoriť rodičovskú dohodu.

V priebehu konania obaja rodičia uzavreli rodičovskú dohodu.

Kolízna opatrovníčka odporučila súdu rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko jej uzavretie je v súlade so
záujmami maloletého E. a je v súlade so zákonnými ustanoveniami.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s rodným listom, rozpisom mesačných
výdavkov na maloletého, potvrdeniami o príjme matky, daňovým priznaním otca a matky, potvrdením o
ukončení podnikania matkou, rozpisom mesačných výdavkov na maloletého a na bývanie, ako i ďalšími
listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

Maloletý E. sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo bolo uznané na matrike
spoločným vyhlásením rodičov, rodičia žili v spoločnej domácnosti do júna 2012.

Maloletý V. je vo veku 5,5 roka, je zdravý , navštevuje materskú školu, od septembra 2015 bude žiakom
1.ročníéka základnej školy. Stravuje sa v škôlke 20 euro, anglicky krúžok 20 eur polročne. Priemerne
mesačné výdavky s maloletým matka vyčíslila na sumu cca 300 euro mesačne.

Otec sa s maloletým pravidelne stretáva na jeho výživu prispieva, za obdobie od júna 2014 do konca
januára 2015 to bolo celkom 1082 eur..

Matka je slobodná, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Od 1.7.2014 je zamestnaná ako vedúca
predajne v spol.A. A., A..P..U. K. a jej priemerný mesačný netto príjem je 750 euro, poberá rodinné
prídavky na maloletého. Od januára 2014 do júla 2014 bola evidovaná na úrade práce, bez poberania
dávok v nezamestnanosti. Matka je vlastníčkou rodinného domu, kúpu realizovala čiastočne z
hypotekárneho úveru a časť prispel otec maloletého , cena rodinného 120 000 euro. Hypotekárny úver
vo výške 98 000 euro matka uhrádza v mesačných splátkach 580 euro. Mesačné náklady na prevádzku
rodinného domu 172 euro.

Otec maloletého je slobodný, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej Q. M., nar. XX.X.XXXX, ktorá
sa narodila z mimomanželského vzťahu, otcovstvo uznal na matrike. S matkou maloletej žijú v spoločnej
domácnosti. Partnerka otca je na materskej dovolenke poberá 3 800 Kč mesačne, bývajú v jej 3-izbovom
byte , mesačne uhrádzajú hypotekárny úver 5200 Kč, náklady na bývanie uhrádzajú spoločne. Otec je
podnikateľ v oblasti reality a nehnuteľnosti, za rok 2013 boli jeho príjmy 493 338 Kč a výdavky 344
902 Kč, v roku 2014 jeho príjmy dosiahli sumu 200 000 Kč. Na pojednávaní otec uviedol, že so synom
sa stretáva, navštevuje so synom aj širšiu rodinu, doposiaľ sa s matkou maloletého vedeli dohodnúť
mimosúdne na stretávaní sa, avšak pre školské povinnosti ktoré maloletého od septembra čakajú bolo
potrebné presne stanoviť čas ktorý bude otec so synom tráviť.

Podľa §-u 36 ods. 1 Zákona NRSR č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine (ďalej len Zákona o rodine), rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §
25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa §-u 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky §-u 62, §-u 65 a §-u 75 Zákona o
rodine, preto súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade
so záujmami maloletého E.. Súčasťou rodičovskej dohody je aj dohoda o úprave styku otca so synom
a úhrada zročného výživného v splátkach spolu s bežným výživným.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176 ods.
1O.p.s., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa jeho
doručenia.