Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216689
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814216689.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS

PLUS, a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Bratislava, Staré Grunty č. 7, právne zastúpeného advokátom
JUDr. Vratislav Šteffek, so sídlom Bratislava, Nám. Martina Benku č. 6, proti odporcovi: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. M. F. č. XX, o zaplatenie 1512,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1094,50 eura a úrok z omeškania vo výške 8,50%
ročne zo sumy 1094,50 eura od 09.06.2013 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu náhradu trov konania
47,85 eura a trov právneho zastúpenia v sume 194,26 eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia 1512,50 eura, zmluvnej pokuty
v sume 254,10 eura a úrok z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 1512,50 eura od 09.06.2013
do zaplatenia a zaplatenia trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 25.01.2013 uzatvoril odporca
s navrhovateľom zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie
úveru vo výške 1100,- eur, za odplatu vo výške 418,- eur. Odporca sa zaviazal v predmetnej zmluve
uhradiť celkovú čiastku vo výške 1518,- eur v 13 mesačných splátkach, a to prvých 3 mesačných
splátkach vo výške 5,50 eura a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach po 150,15 eura. Prvá

splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná
30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa
zmluvné strany nedohodnú inak. Nakoľko odporca celkovo zaplatil len sumu 5,50 eura dňa 25.01.2013,
navrhovateľ mu dňa 18.06.2013 zaslal výzvu k zaplateniu celej pohľadávky. V oznámení o zosplatnení
záväzkuzodňa11.10.2013navrhovateľoznámilodporcovi,žecelýdlhsastalsplatnýkudňu08.06.2013.
Po zosplatnení dlhu odporca nezaplatil navrhovateľovi nič. Z uvedených dôvodov navrhovateľ navrhol

odporcu zaviazať zaplatiť navrhovateľovi 1512,50 eura, zmluvnú pokutu vo výške 254,10 eura, úrok z
omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 1512,50 eur od 09.06.2013 do zaplatenia a trovy konania.

Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 06.02.2015 konanom za účasti právneho zástupcu
navrhovateľa a v neprítomnosti navrhovateľa a odporcu podľa § 101 ods. 2 OSP. Navrhovateľ svoju
neúčasť ospravedlnil, odročiť nežiadal a súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím v jeho neprítomnosti.Súd vykonal dokazovanie v predmetnej veci oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä: návrhom,
zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 25.01.2013, predžalobnou upomienkou zo
dňa 18.06.2013, poštovým podacím hárkom, oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa 11.10.2013,

poštovým podacím hárkom, a ďalším obsahom spisu. Na základe takto vykonaného dokazovania zistil
tento skutkový a právny stav veci:

Navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 25.01.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 320130184, na
základektorejnavrhovateľposkytolodporcoviúvervovýške1100,-eur,ktorýsaodporcazaviazaluhradiť
navrhovateľovi spolu s odplatou vo výške 418,- eur, celkom sumu 1518,- eur v 13 mesačných splátkach,

a to v prvých troch mesačných splátkach vo výške 5,50 eurá a ďalej v 10 mesačných splátkach vo
výške 150,15 eura. Splatnosť prvej splátky bola dohodnutá na 10. deň po uzavretí tejto zmluvy, každá
ďalšia splátka až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky.
Úver je poskytnutý za celkový úrok vo výške 20% z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov. Za
poskytnutie úveru si veriteľ účtuje odmenu vo výške 18% z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov.
Priemerná RPMN v zmysle § 9 ods. 2 písm. y) zákona č. 129/2010 Z. z. bola ku dňu uzavretia predmetnej

zmluvy pri splatnosti úveru na 13 mesiacov 46,35%. Podľa 1. bodu Obchodných podmienok bola RPMN
pri splatnosti úveru na 13 mesiacov 67,70%. Súčasťou uvedenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú
obchodné podmienky navrhovateľa, podľa ktorých sa v 3. bode zmluvné strany dohodli, že ak dlžník
nesplní svoj záväzok podľa čl. II zmluvy, je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka zároveň zmluvnú
pokutu za omeškanie vo výške 3,3% z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov, a to za každý aj

začatý mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky.

Navrhovateľ predžalobnou upomienkou zo dňa 18.06.2013 vyzval odporcu k úhrade dlžnej sumy vo
výške 1062,50 eura a to do 5 dní od obdržania výzvy. Zároveň navrhovateľ odporcu poučil, že v prípade,
ak úhradu dlhu nevykoná, uplatní navrhovateľ svoje právo a po uplynutí 15 dňovej lehoty podľa §
53 ods. 8 Občianskeho zákonníka bude žiadať zaplatenie celej pohľadávky a budú voči odporcovi

uplatnenévšetkyzmluvnedohodnutésankcie.Listomzodňa11.10.2013oznámilnavrhovateľodporcovi,
že záväzok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, ktorú uzavrel dňa 25.01.2013 bol v
súlade so zmluvnými podmienkami ku dňu 08.06.2013 zosplatnený z dôvodu omeškania odporcu s jeho
splácaním. Zároveň ho vyzval na úhradu dlhu v celkovej výške 1914,- eur.

Celkom odporca zaplatil navrhovateľovi na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX

zo dňa 25.01.2013 z úveru 1100,- eur len sumu 5,50 eura dňa 25.01.2013. Listom zo dňa 11.10.2013
navrhovateľ vyhlásil splatnosť celého úveru a vyzval odporcu k úhrade dlžnej čiastky v sume 1914,- eura.
Uvedená výzva bola zaslaná odporcovi doporučene. Odporca na výzvu nereagoval a navrhovateľovi
predmetný dlh ani len čiastočne neuhradil.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov, (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver

a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednanú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je podaný čiastočne dôvodne.
Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal súd za to, že účastníci uzavreli dňa 25.01.2013 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol navrhovateľodporcovi podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov. Preskúmaním uvedenej úverovej zmluvy súd zistil,
že uzavretá úverová zmluva nespĺňa náležitosti stanovené v § 9 ods. 2 uvedeného zákona, a to

termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
na základe čoho v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, sa
uvedený poskytnutý úver v takom prípade považuje za bezúročný a bez poplatkov. Ak aj v predmetnej
zmluve o spotrebiteľskom úvere je dohodnuté, že odporca uhradí celkovú čiastku vo výške 1518,-
eur v 13 mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 5,50 eura a ďalej

v pravidelných 10 mesačných splátkach po 150,15 eura, pričom prvá splátka bola splatná 10. deň
po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky, ide o dojednanie, ktoré je pre bežného spotrebiteľa nezrozumiteľné, neurčité a
zavádzajúce, nespĺňajúce zákonu požiadavku § 9 ods. 2 písm. f) a k) zákona o spotrebiteľských úveroch
na presné a jednoznačné určenie konečného termínu splatnosti spotrebiteľského úveru a termínov
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov spotrebiteľského úveru. Vzhľadom na uvedené, dospel súd k

záveru, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje jednoznačne stanovený konečný
termín splatnosti spotrebiteľského úveru a ani konkrétne termíny splatnosti jednotlivých splátok, a preto
sa predmetný spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b)
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov.
Zákonnému zneniu ustanovení § 9 ods. 2 písm. k) a f) zákona o spotrebiteľských úveroch a požiadavke

jasnosti,zrozumiteľnostiaurčiteľnostipodľanázorusúduzodpovedátakéurčenietermínov,takkonečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru, ako aj termínom splatnosti jednotlivých splátok, ktoré je vyjadrené
konkrétnym dátumom.

Z uvedenej úverovej zmluvy potom vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 1100,- eur.
Keďže odporca na základe uvedenej úverovej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za

bezúročnú a bez poplatkov, zaplatil dňa 25.01.2013 sumu 5,50 eura, zostáva mu uhradiť titulom vrátenia
dlžnej sumy zo zmluvy o úvere sumu 1094,50 eur. Vzhľadom k tomu, že odporca nesplácal poskytnutý
úver v dohodnutých termínoch splatnosti, pričom celkový dlh z titulu poskytnutého a nevráteného úveru
nezaplatil ani na základe výzvy zo dňa 18.06.2013, súd priznal navrhovateľovi i ním uplatnený zákonný
úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo súdom priznanej istiny úveru v sume 1094,50 eura od

09.06.2013 (odo dňa nasledujúceho po zosplatnení celého dlhu) do zaplatenia, ktorého výška bola
uplatnená v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov a v súlade s § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho
zákonníka.

Pokiaľ ide o uplatnenie zmluvnej pokuty - sankcie v uplatnenej výške 254,10 eura, nie je súdu

zrejmé o akú sankciu ide. V bode 3. Obchodných podmienok majú zmluvné strany dohodnuté, že
pokiaľ dlžník nesplní svoj záväzok podľa čl. II zmluvy o úvere je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka
zároveň zmluvnú pokutu z omeškania vo výške 3,3 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov, a to
za každý aj začatý mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky. Súd hodnotí dojednanie
o zmluvnej pokute za neplatné v zmysle § 54 ods. 5 Občianskeho zákonníka, pretože ide o neprimeranú

sankciu za omeškanie dlžníka (§ 54 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka). Je zrejmé, že zmluvná
pokuta nebola vyjednaná individuálne a odporca nemal možnosť ovplyvniť toto dojednanie, pretože
je obsiahnutá vo všeobecných obchodných podmienkach. Okrem toho vzhľadom na veľkosť písma a
riadkovanie obchodných podmienok k úverovej zmluve, ktorá robí obchodné podmienky až nečitateľné,
nie je vôbec preukázané, že odporca sa mal možnosť oboznámiť v čase akceptácie zmluvy s týmito

zmluvnými podmienkami. Okrem toho taká značná sankcia za omeškanie vo výške 3,3% z istiny za
každý aj začatý mesiac omeškania je mimoriadne dôležitým údajom pre spotrebiteľa ako potenciálneho
dlžníka, preto musí byť obsiahnutá v základných náležitostiach zmluvy. Z uvedených dôvodov súd
nepriznal navrhovateľovi nárok ani v tejto časti.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1094,50 eura a úrok

z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 1094,50 eura od 09.06.2013 do zaplatenia do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 OSP tak, že vo väčšej miere neúspešného
odporcu zaviazal zaplatiť vo väčšej časti úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 47,85

eura a trovy právneho zastúpenia v sume 194,26 eura, čo predstavuje 44,72% trov konania podľa
úspešnosti navrhovateľa v spore. Navrhovateľ bol v konaní čiastočne úspešný, keď z ním uplatnenej
pôvodnej sumy 1512,50 eur mu bola priznaná suma 1094,50 eura, čo predstavuje zaokrúhlene čistú
úspešnosť v spore 44,72% (úspešnosť navrhovateľa 72,36%, úspešnosť odporcu 27,64%, rozdiel
predstavuje 44,72%). Trovy konania pozostávajú z náhrady zaplateného súdneho poplatku, ktorý

navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania vo výške 107,- eur a trov právneho zastúpenia v
celkovejvýške434,39eura.Trovyprávnehozastúpeniapozostávajúzodmenyza3úkonyprávnejslužby
(prevzatie a príprava právneho zastúpenia, písomné podanie na súd a účasť na pojednávaní) po 71,37
eura (hodnota veci 1512,50 eura) v sume 214,11 eura a príslušného režijného paušálu za rok 2014 za 2
úkony po 8,04 eura v sume 16,08 eura a režijného paušálu za rok 2015 za 1 úkon po 8,39 eura v celkovej
výške režijného paušálu 24,47 eura, náhrady cestovného za cestu Bratislava- Prievidza a naspäť (328

km), motorovým vozidlom VW Touran EČ BA 125 VX pri spotrebe 6,5 l/ 100 km, cene motorovej nafty
1,119 €/ l a náhrade za 1 km vo výške 0,183 eura v celkovej výške 83,97 eura (328 x (6,5/100 x 1,119 +
0,183)= 83,98 eura) a náhrade za stratu času za 8 polhodín po 13,98 eura v celkovej sume 111,84 eura,
čo predstavuje trovy právneho zastúpenia v sume 434,39 eura.

Vzhľadom na uvedené súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu

navrhovateľa trovy konania v sume 47,85 eura a trovy právneho zastúpenia v sume 194,26 eura do
troch dní od právoplatnosti rozsudku v zmysle § 142 ods. 2, § 149 ods. 1 a § 151 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 a 2 OSP, sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.