Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113227809
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113227809.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: mBank S.A.,

pobočka zahraničnej banky, Pribinova č. 10, Bratislava, IČO: 36 819 638, zastúpeného Advokátskou
kanceláriouBartošíkŠvábys.r.o.,Plynárenskáč.7/A,Bratislava,protižalovanej:K.S.,nar.XX.X.XXXX,
bytom v Y., D. Č.. XX, t.č. bytom G. T. D., G. Č.. X, o zaplatenie 1 204,84 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 1 155,- Eur z a s t a v u j e .

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 49,84 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9
% zo sumy 1 254,84 Eur od 1. 1. 2012 do 23. 8. 2013, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 1
204,84 Eur od 24. 8. 2013 do 20. 9. 2013, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 1 154,84 Eur od
21. 9. 2013 do 18. 10. 2013, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 1 104,84 Eur od 19. 10. 2013

do 14. 11. 2013, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 1 004,84 Eur od 15. 11. 2013 do 12. 12.
2013, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 904,84 Eur od 13. 12. 2013 do 10. 1. 2014, úrokom
z omeškania vo výške 9 % zo sumy 804,84 Eur od 11. 1. 2014 do 13. 12. 2014, úrokom z omeškania
vo výške 9 % zo sumy 704,84 Eur od 14. 2. 2014 do 13. 3. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo
sumy 604,84 Eur od 14. 3. 2014 do 10. 4. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 504,84 Eur
od 11. 4. 2014 do 9. 5. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 404,84 Eur od 10. 5. 2014 do
5. 6. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 304,84 Eur od 6. 6. 2014 do 3. 7. 2014, úrokom z

omeškania vo výške 9 % zo sumy 204,84 Eur od 4. 7. 2014 do 4. 8. 2014, úrokom z omeškania vo výške
9 % zo sumy 104,84 Eur od 5. 8. 2014 do 3. 9. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 49,84
Eur od 4. 9. 2014 do zaplatenia a súdny poplatok vo výške 72,- Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 10,- Eur prostredníctvom Daňového úradu Košice do 3
dní od doručenia právoplatného rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 166,13 Eur na účet
Advokátskej kancelárie Bartošík Šváby s.r.o. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 7. 10. 2013 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 1
204,84Eurspríslušenstvomanáhradytrovkonania.ŽalobcauzatvorilsožalovanouZmluvuoposkytnutí

úveru mPÔŽIČKA, na základe ktorej poskytol žalovanej úver. Žalovaná čerpala prostriedky, ale dostala
sa do omeškania so splácaním úveru podľa zmluvy, preto žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlhu.
Podľa výpisu z účtu bola žalovaná k 4. 6. 2012 v omeškaní so zaplatením istiny vo výške 3 062,69 Eur.Podaním doručeným súdu dňa 8. 8. 2014, ako aj podaním doručeným súdu dňa 22. 1. 2015 zobral
žalobca žalobu o zaplatenie sumy 1 155,- Eur späť, preto súd podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie o
zaplatenie sumy 1 155,- Eur zastavil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Dňa 27. 11. 2008 bola medzi žalobcom a žalovanou uzatvorená Zmluva o poskytnutí hotovostného
úveru mPÔŽIČKA, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej hotovostný úver vo výške 3 319,39
Eur. Žalovaná v období od 28. 12. 2008 do augusta 2013 vykonala celkom 38 splátok, spolu vo výške
2 114,55 Eur.

Listom zo dňa 4. 10. 2011 žalobca odstúpil od Zmluvy o poskytnutí úveru mPÔŽIČKA registrovanej pod

č. 520700-4201012946/8360 z dôvodu omeškania so splácaním viac ako dvoch splátok úveru.

Žalovaná na pojednávaní dňa 27. 1. 2015 uznala nárok žalobcu na zaplatenie úrokov z omeškania.
Uviedla, že úver neplatila z dôvodu, lebo stratila prácu a je si vedomá toho, že určité povinnosti
zanedbala.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa§498Obchodnéhozákonníkastranymôžuurčiťpeňažnéprostriedky,ktorésúpredmetomzmluvy,
aj v inej než mene euro, pokiaľ to nie je v rozpore s devízovými predpismi. Pokiaľ sa strany nedohodnú
inak, je dlžník povinný vrátiť peňažné prostriedky v mene, v ktorej sa mu poskytli, a v tej istej mene

platiť úroky.

Podľa § 500 Obchodného zákonníka dlžník je oprávnený uplatniť nárok na poskytnutie peňažných
prostriedkov v lehote určenej v zmluve. Ak táto lehota nie je v zmluve určená, môže dlžník tento nárok
uplatniť, dokiaľ poskytnutie úveru niektorá strana nevypovie. Ak zmluva neurčuje alebo osobitný zákon
neustanovuje inú výpovednú lehotu, môže poskytnutie úveru vypovedať dlžník s okamžitou účinnosťou

a veriteľ ku koncu kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola výpoveď doručená
dlžníkovi.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola uzatvorená platná
Zmluva o poskytnutí úveru mPÔŽIČKA, na základe ktorej žalovaná čerpala úver a dostala sa do
omeškaniasosplácanímúverupodľazmluvy.Nezaplatenýzostatokistinytvorísuma49,84Eursúrokom
z omeškania vo výške 9 % zo sumy 1 254,84 Eur od 1. 1. 2012 do 23. 8. 2013, úrokom z omeškania

vo výške 9 % zo sumy 1 204,84 Eur od 24. 8. 2013 do 20. 9. 2013, úrokom z omeškania vo výške 9 %zo sumy 1 154,84 Eur od 21. 9. 2013 do 18. 10. 2013, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy
1 104,84 Eur od 19. 10. 2013 do 14. 11. 2013, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 1
004,84 Eur od 15. 11. 2013 do 12. 12. 2013, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 904,84 Eur od

13. 12. 2013 do 10. 1. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 804,84 Eur od 11. 1. 2014 do
13. 12. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 704,84 Eur od 14. 2. 2014 do 13. 3. 2014,
úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 604,84 Eur od 14. 3. 2014 do 10. 4. 2014, úrokom
z omeškania vo výške 9 % zo sumy 504,84 Eur od 11. 4. 2014 do 9. 5. 2014, úrokom z omeškania vo
výške 9 % zo sumy 404,84 Eur od 10. 5. 2014 do 5. 6. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo

sumy 304,84 Eur od 6. 6. 2014 do 3. 7. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 204,84 Eur
od 4. 7. 2014 do 4. 8. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 104,84 Eur od 5. 8. 2014 do
3. 9. 2014, úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 49,84 Eur od 4. 9. 2014 do zaplatenia podľa
§ 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. (základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu bola vo výške
1 % + 8 percentuálnych bodov).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania žalobcu tvorí zaplatený súdny
poplatok zo žaloby vo výške 72,- Eur a odmena právneho zástupcu žalobcu za 2 úkony právnej služby -
prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd, režijný paušál pre rok 2013 + 20 % DPH, spolu
vo výške 166,13 Eur, podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb.

Súdny poplatok vo výške 10,- Eur bol žalobcovi vrátený podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).