Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Oľga Csémyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/264/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212214311
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212214311.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci
navrhovateľa: RECLAIM, a.s. , IČO: 46 076 760, so sídlom Prievozská 2/A, Bratislava zast. Mgr.
Gabriela Hrbáňová, Malý trh 2/A, Bratislava, proti odporcovi: Angela Fatonová, nar. 08.05.1978, bytom
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom JUDr. Ing. Štefanom Neszmérym, advokátom , so sídlom
Námestie priateľstva , Dunajská Streda , o zaplatenie 8.000,- eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 8.000 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,75 % ročne od 1.4.2011 až do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku,
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania , v sume 587,93 € do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 4.9.2012 sa domáhal o zaplatenie 8.000 eur s príslušenstvom. Návrh
odôvodnil so zmluvou o mimoriadnom medziúvere č. 2688970 a stavebnom úvere č. 2688970 6 01 medzi
právnym predchodcom navrhovateľa 1. Stavebná sporiteľňa a.s. ako veriteľom a Leonardom Szalayom ,
bytom Hasičská 418/7, Dolný Štál ako dlžníkom a odporcom ako ručiteľom. Na základe tejto úverovej
zmluvy poskytla PSS a.s. dlžníkovi v zmysle čl. 1 bod 1 medziúver vo výške 300.000,- Sk , v zmysle čl.
2 sa dlžník zaviazal do nasporenia 40 % cieľovej sumy vkladať na účet v stavebnom sporení pravidelné
mesačné vklady minimálne vo výške 1500 Sk, platiť poplatky a zároveň splácať do pridelenia cieľovej
sumy zmluvy o stavebnom sporení úroky z mimoriadneho medziúveru 7,95 % ročne .
Odporkyňa urobila ku dňu 28.12.2006 písomné ručiteľské vyhlásenie v zmysle ktorého berie na seba
povinnosť uspokojiť pohľadávku veriteľa ak ju neuspokojí dlžník.
Nakoľko dlžník porušil zmluvné podmienky a medziúver prestal riadne a včas splácať PSS odstúpila od
úverovej zmluvy listom 22.11.2007 a zároveň požiadala o vrátenie poskytnutých úverových prostriedkov
v 7 dňovej lehote od doručenia odstúpenia od zmluvy.
O odstúpení od zmluvy bola odporkyňa upovedomená s upozornením ak dlžník celý dlh v stanovenej
dobe neuhradí, PSS a.s. pristúpi k vymáhaniu svojej pohľadávky súdnou cestou.
Od roku 2009 je pohľadávka voči dlžníkovi neúspešne vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym
exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom so sídlom exekútorského úradu P.Pázmaňa 49/3, Šaľa pod
sp.zn. Ex 8/09.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.4.2011 uzatvorenej medzi postupcom 1. Stavebná
sporiteľňa a.s. a postupníkom Majetkový holding a.s. postúpil postupca na postupníka pohľadávku voči
dlžníkovi Leonardovi Szalayovi. Následne spoločnosť Majetkový holding a.s. postúpila pohľadávku spolu
s príslušenstvom a všetkými právami a jeho spojenými na Reclaim a.s. teda na navrhovateľa.
Pohľadávka navrhovateľa predstavovala ku dňu 31.3.2011 sumu vo výške 14.683,42 eur. Navrhovateľ
napriek tomu si uplatňuje v záujme zníženia nákladov nárok na zaplatenie istiny vo výške 8.000 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,75 % ročne zo sumy 8.000 eur od 1.4.2011 do zaplatenia a
náhradu trov konania.
Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne a preto na
základe § 488 OZ a zmluvy o mimoriadnom medziúvere č. 26 88 970 3 02 a stavebnom úvere č. 2688970
6 01 čl. VI, VII bod 5 žalobe vyhovel.
O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 OZ v spojitosti § 3 vyhl. 87/95 Z.z.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a priznal navrhovateľovi trovy konania 587,93
eur. Právny zástupca navrhovateľa vyčíslil náhradu trov konania správne podľa vyhlášky 655 /2004 preto
mu súd v plnej výške pri znal.
Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov ktorí sa vzdali odvolania uvedie súd v rozsudku iba predmet konania a ustanovenie
zákona podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.