Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13P/443/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613235041

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613235041.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, JUDr. Katarína Šťastná, samosudkyňa, v právnej veci mal. detí : Q. B.,
N.. XX.XX.XXXX P. N. B., N.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov matky : V. B., N.. XX.XX.XXXX, A. B.P., N. V.. W. XXX/

X, B. P. Y. : N. B., N.. XX.XX.XXXX, A. B. N. M., V. X, o úpravu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom Q. B., N..
XX.X.XXXX P. N. B., N.. XX.X.XXXX v znení:

Mal. deti Q. P. N. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal.
Q. sumou 50,-€ mesačne a na mal. N. sumou 50,-€ mesačne, počnúc od 01.02.2015, ktoré bude platiť
k rukám matky vždy do 25. dňa v mesiaci.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom,
pričom na pojednávaní uzavreli rodičia dohodu v znení výroku tohto rozsudku.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci konania prehlásili,
že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojim podpisom, preto súd v zmysle § 157
ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Zb. v znení neskorších predpisov; ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.