Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215149
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215149.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľky: W.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., T. XXX/X proti odporcovi: C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., T. XXX/
X v konaní o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností k maloletému I. P., nar. XX.XX.XXXX
zastúpený v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky W. P., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a odporcu C. P., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v H., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Prievidza, vo zväzku
XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a .
Schvaľuje sa dohoda rodičov o výkone práv a povinností k maloletému:
Maloletý I. P., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak,
že matka aj otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého striedavo v dvojtýždňových
intervaloch. Rodičia si budú dieťa odovzdávať vždy v nedeľu o 18.00 hod. v bydlisku matky každý
párny týždeň. Ako prvá po vykonateľnosti tohto rozsudku bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletého matka. Každý z rodičov sa zaväzuje v stanovenom čase odovzdať maloletého do osobnej
starostlivosti druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho pripraviť.
Každý z rodičov bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súd výživné n e u r č u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 14.1.2015 so začiatkom o 13.30 hod. na
Okresnom súde Prievidza, pričom navrhovateľka, odporca a opatrovník maloletých sa vzdali odvolania,
čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol návrh na rozvod manželstva účastníkov konania a úpravu práv a povinností
účastníkov ako rodičov k maloletému na čas po rozvode. O rozvode manželstva súd rozhodol podľa
§§ 22 - 23 Zákona o rodine. O úprave práv a povinností rodičov k maloletému na čas po rozvode súd
rozhodol tak, že schválil dohodu rodičov uzavretú podľa §§ 24 - 25 Zákona o rodine.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.