Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/136/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010527
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010527.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti Y. V. pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 14. januára
2015 pred senátom zloženým z predsedu senátu JUDr. Tibora Šuláka a prísediacich Márie Egyháziovej
a Heleny Pajdovej takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. V., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom L., Ulica I. L. XXXX/XX,
prechodne bytom B., Q. XX/XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 25. júla 2014 v čase okolo 20.00 hodiny v Nových Zámkoch na železničnej stanici od doposiaľ
nestotožnenej osoby mužského pohlavia neoprávnene kúpil omamnú látku - marihuanu vo forme
sušených listov pochádzajúcich z rastliny rodu Cannabis (konope) uloženú v plechovej krabičke žltej
farby a v papierovej vreckovke, ktorú následne v Komárne a v okolí u seba neoprávnene prechovával
až do 22.45 hodiny dňa 1. augusta 2014, keď v Komárne v parku na Námestí M. R. Štefánika počas
policajnej kontroly podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal príslušníkom Obvodného
oddelenia Policajného zboru Komárno plechovú krabičku žltej farby s obsahom sušenej rastlinnej
látky zelenej farby a papierovú vreckovku s obsahom zelenej sušenej rastlinnej látky a vykonaným
znaleckým skúmaním podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného
zboru Bratislava ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2014/12179 bolo zistené, že v papierovej vreckovke sa
nachádzalo sušené konope s celkovou hmotnosťou 794 mg, s priemernou koncentráciou THC 11,5 %
hmotnostného, obsahujúce 91 mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo postačuje na výrobu najmenej
3 obvykle jednorazových dávok drogy a v plechovej krabičke žltej farby sa nachádzalo sušené konope
s celkovou hmotnosťou 2523 mg, s priemernou koncentráciou THC 12,1 % hmotnostného, obsahujúce
305 mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo postačuje na výrobu najmenej 10 obvykle jednorazových
dávok drogy, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny
omamných látok a tetrahydrokanabinol je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene kúpil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
čím spáchal,
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek
3, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)
rokov a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala dňa 19. novembra 2014 návrh na schválenie
dohody o vine a treste.
Obvinený Y. V. v štádiu prípravného konania sa k spáchanému skutku priznal. Uviedol, že dňa 25. júla
2014 si okolo 20.00 hodiny kúpil na železničnej stanici v Nových Zámkoch marihuanu. Túto si kúpil od
jemu neznámej osoby. Kúpil si celkove okolo 4 gramy za 40,- EUR. Takéto množstvo mu vydrží asi 1
týždeň. Dňa 1. augusta 2014 bol v noci v Komárne na Námestí M. R. Štefánika pri lavičke, kde bol aj so
svojimi kamarátmi, keď tam prišli policajti a povedali im, že dostali anonymné oznámenie o tom, že majú
mať u seba drogy a vyzvali ich k tomu, že ak drogy u seba majú, nech ich dobrovoľne vydajú. Nakoľko
on mal vtedy u seba marihuanu, zhodnotil situáciu a dobrovoľne vydal túto policajtom. Vydal im jednu
papierovú vreckovku, v ktorej sa nachádzala marihuana a aj jednu plechovú krabicu okrúhleho tvaru, v
ktorej sa tiež nachádzala marihuana. Policajti o tomto spísali zápisnicu. On s marihuanou neobchoduje,
nepredáva ju, zaobstaral si ju iba pre vlastnú potrebu. Myslí si, že je závislý na marihuane, a to psychicky,
nakoľko keď ju dlhšie nefajčí, tak mu to chýba, pričom túto fajčí už asi 2 roky, a to každý deň v priemere
asi 3-krát denne.
Z konania kladeného obvinenému za vinu je tento usvedčený aj zápisnicou o vydaní vecí, z ktorej
vyplýva, že obvinený vydal 1 ks pozlátenej kovovej krabičky s neznámou zelenou sušenou rastlinou a 1
ks papierovej vreckovky s neznámou zelenou sušenou rastlinou v presne nezistenom množstve.
Obvinený je usvedčený aj fotodokumentáciou uvedených vecí, ako aj znaleckým posudkom
Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava. Zo znaleckého posudku vyplýva,
že im bola predložená poskladaná papierová vreckovka obsahujúca sušený rastlinný materiál vykazujúci
morfologické znaky rastlín rodu Cannabis s hmotnosťou 794 mg a ďalej žltá okrúhla plechová škatuľka
s priemerom 5,2 cm a výškou 2 cm obsahujúca sušený rastlinný materiál vykazujúci morfologické znaky
rastlín rodu Cannabis s hmotnosťou 2523 mg. Skúmaním množstva účinnej látky bolo zistené v prvom
množstve 11,5 % hmotnostných THC a v druhom 12,1 % hmotnostných THC. Z tohto množstva bolo
možné pripraviť najmenej 13 a najviac až 40 obvykle jednorazových dávok drogy.
Zo znaleckého posudku podaného znalcami z odboru psychiatrie vyplýva, že obvinený v čase spáchania
skutku trpel jednoduchou neharmonizovanou osobnosťou so závislosťou na Cannabise. Osobnostná
štruktúra a závislosť na Cannabise, vplyv na jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti nemali. V
čase spáchania trestného činu mal obvinený schopnosť rozpoznať protiprávnosť svojho konania pre
spoločnosť. Vedel a mohol svoje konanie ovládať, ak by to chcel. V súčasnej dobe je schopný chápať
zmysel trestného konania. Jeho pobyt na slobode z psychiatrického hľadiska nie je pre spoločnosť
nebezpečný a nenavrhujú u neho žiadnu z foriem ochrannej liečby. Je síce chorobne závislý na
Cannabise, na iných návykových látkach závislý nie je.
Hodnotiac výsledky vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že sa skutok stal tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a že tento skutok napĺňa všetky znaky skutkovej podstaty
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.
Konanie obvineného, ktorým si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku alebo
psychotropnú látku, napĺňa znaky vyššie uvedeného zločinu, pokiaľ počet obvykle jednorazových dávok
prekročí 10. V danom prípade najmenej išlo o 13, najviac o 40 jednorazových dávok.
Obvinený bol v minulosti trestne stíhaný pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,
pričom trestné stíhanie bolo proti jeho osobe podmienečne zastavené. Skúšobná doba u neho trvala do
19. 11. 2014. V evidencii priestupkov má 1 záznam pre priestupok na úseku dopravy.
Obvinený Y. V. na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno súhlasil, aby mu súd za tento zločin
uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov a 6 (šesť) mesiacov s probačným dohľadom na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a aby mu uložil aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.
Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Komárno konanom dňa 14. januára 2015 obvinený na otázky
podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku, či:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpovedal: áno,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd Komárno na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Komárno a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232 a § 333 odsek 3), nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 14. januára 2014
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c),
odsek 2 Trestného poriadku.