Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Cb/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314207376
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314207376.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, právne zast. Bobák, Bollová a spol.,
s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35855673, adresa
na doručovanie písomností: Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, Bratislava, proti odporcovi: MPS
dlažby, s. r. o., so sídlom Horelica 422, Čadca, IČO: 45580456, v konaní o zaplatenie sumy 157,81 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 157,81 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,05% denne zo sumy 157,81 € od 24. 5. 2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi iné trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho

zastúpenia vo výške 59,14 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 25. 7. 2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
istiny 157,81 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne z dlžnej sumy od 24. 5.
2013 do zaplatenia a náhrady trov konania. Podaný návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril
zmluvu č. A5685876, zmluvu č. A5685912 a zmluvu č. A5161341, ktorých neoddeliteľnou súčasťou
sú všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv navrhovateľ vypožičal odporcovi 3 ks SIM
kariet, ktoré umožňujú odporcovi využívať telekomunikačné služby, poskytované navrhovateľom. K SIM
kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX.

Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie
2013/01 - 2013/03, porušil zmluvné povinnosti. Navrhovateľ zaslal odporcovi dňa 9. 5. 2013 pokus o
pokonávku s rozpisom neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace, odporca na pokus o pokonávku
nereagoval žiadnou, ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi
z titulu neuhradených služieb predstavuje celkom sumu 157,81 €. Navrhovateľ si uplatňuje úrok z
omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so všeobecnými podmienkami článok 11, bod 11.14 a to
počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie, uvedené v pokuse o pokonávku,

t. j. od 24. 5. 2013.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, sp. zn. 5Rob/29/2014, zo dňa 8. 9. 2014, ktorým návrhu navrhovateľa
v celom rozsahu vyhovel a odporcu zaviazal aj na náhradu trov konania. Platobný rozkaz sa odporcovi
nepodarilo doručiť na adresu jeho sídla, uvedenú v obchodnom registri, preto súd uznesením sp. zn.
5Rob/29/2014, zo dňa 7. 10. 2014 zrušil v zmysle § 173 ods. 2 O. s. p. platobný rozkaz Okresného súdu
v Čadci zo dňa 8. 9. 2014, sp. zn. 5Rob/29/2014.Vdanejveciideodrobnýsporvzmysle§200eaods.1O.s.p.,pretosúdrozhodolonárokunavrhovateľa
beznariadeniaústnehopojednávania,rozsudkomvyhlásenýmzasplneniapodmienokpodľa§115aods.
2, § 156 ods. 3 O. s. p., vychádzajúc z listinných dôkazov, nachádzajúcich sa v spise, a zistil nasledovný

skutkový a právny stav.

Navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 26. 5. 2011 zmluvu o pripojení č. A5685876, na základe ktorej
navrhovateľ odovzdal odporcovi do užívania SIM kartu, pridelil k nej telefónne číslo XXXX XXX XXX,
aktivoval účastnícky program Biznis 150 Svet + deň a zaviazal sa poskytovať v zmluve špecifikované
služby.Dňa26.5.2011uzavrelinavrhovateľaodporcazmluvuopripojeníč.A5685912,nazákladektorej

navrhovateľ odovzdal odporcovi do užívania SIM kartu, pridelil k nej telefónne číslo XXXX XXX XXX,
aktivoval účastnícky program Biznis 150 Svet + večer a zaviazal sa poskytovať v zmluve špecifikované
služby. Dňa 20. 8. 2010 uzavreli navrhovateľ a odporca zmluvu o pripojení č. A5161341, na základe
ktorej navrhovateľ odovzdal odporcovi do užívania SIM kartu, pridelil k nej telefónne číslo XXXX XXX
XXX, aktivoval účastnícky program Biznis 150 + večer a zaviazal sa poskytovať v zmluve špecifikované
služby. Neoddeliteľnými súčasťami zmlúv o pripojení sú všeobecné podmienky poskytovania verejných

elektronických komunikačných služieb, prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange
Slovensko, a. s., cenník služieb a informácie o poskytovaných službách.

V zmysle čl. 6.2 písm. b) všeobecných podmienok je účastník (odporca) povinný platiť cenu za
poskytnuté služby podľa zmluvy a podľa cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia
faktúry v súlade s ustanovením čl. 11 bod 11.8 týchto všeobecných podmienok. V zmysle čl. 11.9

všeobecných podmienok účastník zodpovedá za včasné uhradenie vyúčtovanej ceny poskytnutých
alebopožadovanýchslužiebvofaktúre,doručenejnaadresutrvaléhobydliskaúčastníka,pokiaľúčastník
výslovne neuviedol inú adresu na doručovanie faktúr a doručovanie písomností... Za riadnu úhradu sa
považuje úhrada obsahujúca správne uvedené všetky hlavné identifikačné znaky, ktoré sú uvedené na
faktúre, najmä variabilný symbol, čiastku a číslo účtu. Bez uvedenia správneho variabilného symbolu nie

je možné úhradu priradiť. V zmysle čl. 11.14 všeobecných podmienok spoločnosť Orange má nárok na
úrok z omeškania vo výške 0,05% z dlžnej ceny účastníkovi poskytnuté, alebo účastníkom požadovanej
služby, za každý deň omeškania, až do jej zaplatenia, ak je účastníkom PO alebo FO oprávnená na
podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške. Nárok na úrok z omeškania vo výške 0,05% z dlžnej
sumy za každý deň omeškania, až do jej zaplatenia, ak je účastníkom PO alebo FO oprávnená na

podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške má spoločnosť Orange voči účastníkovi aj z akéhokoľvek
iného peňažného záväzku účastníka voči nej. V prípade ak platná právna úprava stanoví vyššie úroky
z omeškania, ako budú dohodnuté v tomto bode, má spoločnosť Orange nárok na úroky z omeškania
v takejto zákonnej výške.

Navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu za poskytnuté služby nasledovnými faktúrami:

- faktúra č. 2182993744 znejúca na sumu 47,10 € s dátumom splatnosti 15. 2. 2013,

- faktúra č. 2182919924 znejúca na sumu 36,71 € s dátumom splatnosti 15. 2. 2013,

- faktúra č. 2182990716 znejúca na sumu 0,23 € s dátumom splatnosti 15. 2. 2013,

- faktúra č. 2186606643 znejúca na sumu 48,89 € s dátumom splatnosti 15. 3. 2013,

- faktúra č. 2190244003 znejúca na sumu 16,06 € s dátumom splatnosti 15. 4. 2013,

- faktúra č. 2190174163 znejúca na sumu 12,62 € s dátumom splatnosti 15. 4. 2013,

- faktúra č. 2190246775 znejúca na sumu 8,18 € s dátumom splatnosti 15. 4. 2013.

Navrhovateľ vyzval odporcu pokusom o pokonávku zo dňa 9. 5. 2013 na zaplatenie neuhradených faktúr
za zúčtovacie obdobie 01/2013 - 03/2013 v sume 157,81 € do 23. 5. 2013.Podľa§44ods.1zákonač.351/2011oelektronickýchkomunikáciách,zmluvouoposkytovaníverejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva

o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 43 ods. 12 1 zákona č. 351/2011 o elektronických komunikáciách, účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,

b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného do 31.1.2013,

(1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom vznikli
platné zmluvy o pripojení č. A5685876 zo dňa 26. 5. 2011, č. A5685912 zo dňa 26. 5. 2011 a č.
A5161341 zo dňa 20. 8. 2010 podľa § 44 Zákona č. 351/2011 o elektronických komunikáciách. V konaní
nevyšla najavo skutočnosť, žeby si odporca riadne a včas splnil svoju povinnosť, vyplývajúcu zo zmlúv
o pripojení, spočívajúcu v povinnosti zaplatiť navrhovateľovi za dodané služby riadne a včas. Odporca

nezaplatil v lehote splatnosti faktúry č. 2182993744 vo výške 47,10 €, č. 2182919924 vo výške 36,72,
č. 2182990716 vo výške 0,23 €, č. 2186606643 vo výške 48,89 €, č. 2190244003 vo výške 16,06
€, č. 2190174163 vo výške 12,62 € a č. 2190246775 vo výške 8,18 €. Navrhovateľ si na základe
uvedených faktúr uplatnil voči odporcovi uhradenie sumy 157,81 €. Súd mal preukázané, že odporca
nedodržal svoju povinnosť zaplatiť riadne a včas cenu poskytnutých služieb v zmysle bodu 6.2 písm.

b) a bodu 11.8 všeobecných podmienok, preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 157,81 € z
dôvodu neuhradených služieb vyúčtovaných vyššie uvedenými faktúrami. Nakoľko sa odporca dostal s
peňažným plnením navrhovateľovi do omeškania, vznikol navrhovateľovi nárok na úroky z omeškania
v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, dohodnuté v zmluve. V bode 11.14 všeobecných
podmienok si zmluvné strany dohodli úrok z omeškania vo výške 0,05% z dlžnej sumy za každý deň

omeškania do zaplatenia v prípade, že je účastníkom PO alebo FO oprávnená na podnikanie. V tomto
prípadeuzavrelodporcazmluvuakoPO,pretojepovinnýplatiťzmluvnedohodnutéúrokyzomeškania,t.
j.vovýške0,05%dennezdlžnejsumy.Navrhovateľsiuplatnilúrokyzomeškaniaododňanasledujúceho
po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 24. 5. 2013. V súlade
s uvedeným priznal súd navrhovateľovi úrok z omeškania z istiny 157,81 € vo výške 0,05% denne odo

dňa 24. 5. 2013 (a nie odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr, ktoré dňu 24. 5. 2013
predchádzali, keďže súd bol viazaný návrhom) do zaplatenia.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostisúdnávrhunavrhovateľaspoukazomnavyššiecitovanéustanovenia
zákona č. 532/2011 o elektronických komunikáciách a obchodného zákonníka v celom rozsahu vyhovel
ako skutkovo a právne dôvodnému.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a ich náhradu priznal navrhovateľovi, ktorý
bol v konaní úspešný v celom rozsahu. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo
výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 € v zmysle § 10 ods. 1, 13a ods. 1 písm.

a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb. Advokát vykonal 2 úkony právnej služby (1. prevzatie a príprava
zastúpenia, 2. písomne podanie na súd, týkajúce sa veci samej). Advokát má nárok za každý úkon
právnej služby na odmenu vo výške 16,60 € a režijný paušál vo výške 8,04 €. Odmena advokáta spolu s
režijným paušálom predstavuje spolu sumu 49,28 € (2 x 16,6 € + 2 x 8,04 €). Nakoľko je právny zástupca

navrhovateľa platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o DPH 20%, t. j. o sumu 9,86 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.