Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Kukučková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/212/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314215459
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314215459.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Smrekovica company, s.r.o.,
Mozartova 4192/10, Bratislava - Staré Mesto 811 02, IČO: 36 689 866, zastúpený: JUDr. Ján Benčura,
advokát, Záhradnícka 41, Bratislava 821 08, proti odporcovi: A - Z Personell, s. r. o., Seberíniho 8,
Bratislava 821 03, IČO: 45 948 135, o zaplatenie 1.701,-- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje platobný rozkaz vydaný tunajším súdom pod č.k. 33Rob/443/2014--27 zo dňa 24.09.2014.
Súd konanie zastavuje.
Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu trovy konania v sume 321,73
eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.
Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 95,30 eur cestou Daňového úradu Bratislava, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 27.06.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny v sume 1.701,-- eur s príslušenstvom, titulom nárokov z prenájmu nebytových
priestorov.
Tunajší súd vydal platobný rozkaz pod č.k. 33Rob/443/2014--27 dňa 24.09.2014.
Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 13.11.2014 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť.
Ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172
ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. (§ 174 ods. 5 O.s.p.).
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. zastavil a
rozhodol o zrušení platobného rozkazu.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca. Odporca žalovanú istinu uhradil dňa 15.10.2014, t.j. po podaní
žaloby na súd.
Trovy právneho zastúpenia priznané podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z , vyčíslené podľa § 151 ods. 1 O.s.p.,
za tri úkony právnej pomoci a 81,33 eur (prevzatie, príprava, podanie žaloby, späťvzatie), 3x režijný
paušál a 8,04 eur za rok 2014, zvýšené o 20% DPH (53,62 eur). Spolu 321,73 eur a 6,63 eur krátená
časť súdneho poplatku.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 102,-- eur.
O vrátení súdneho poplatku, krátený o 6,70 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona č. 71/1992
Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za neprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.