Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314207598
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6314207598.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o malol. Ľ. U., nar. XX. XX. XXXX, t.č. bytom u navrhovateľky, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Banskej Bystrici dieťa matky Z. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., P..
X. D. XXX/X a otca neurčeného, za účasti poručníka D.. M. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., H. XX, na
návrh Mgr. Ľ. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. Y., D. X, o osvojenie, takto

r o z h o d o l :

Maloletá Ľ. U., nar. XX. XX. XXXX vo V. z matky Z. U., nar. XX. XX. XXXX a otca neuvedeného sa s
t á v a osvojencom D.. Ľ. B., rod. B., nar. XX. XX. XXXX v L. - O..

Osvojenec bude mať priezvisko „B.“.

Osvojiteľka D.. Ľ. B., nar. XX. XX. XXXX sa zapíše do knihy narodení Matričného úradu V. do zv. 75,
ročník XXXX, na stranu 196, pod por. č. 426 ako prirodzený rodič maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala osvojenia maloletej. Svoj návrh odôvodnila tým, že
maloletá podľa jej názoru si vyžaduje jej starostlivosť. Pre osvojenie maloletej spĺňa všetky predpoklady.
Ďalej vo svojom návrhu uviedla, že rozhodnutím ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 03. 10. 2011 bola na
základe jej žiadosti zapísaná do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľom. Na základe
súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu s maloletou úradom určeným na organizovanie náhradnej
rodinnej starostlivosti v Banskobystrickom kraji zo dňa 08. 07. 2013 nadviazala osobný vzťah s maloletou
v nemocničnom zariadení. Maloletá na jej prihováranie sa usmievala, reagovala pokojne. Získala pocit,

že je jej súdená, nakoľko aj krstné meno mala rovnaké ako ona. K maloletej si bezprostredne vytvorila
intenzívny citový vzťah. Uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 15P/16/2013-11 zo dňa 11. 07. 2013
jej bola maloletá predbežným opatrením dočasne zverená do starostlivosti. Od tejto doby začala byť
šťastnou matkou a jej partner šťastným otcom. K maloletej si vytvorili silný vzťah a veľmi pozitívne ju
prijala aj celá ich blízka, ako aj širšia rodina. Maloletú vnímajú ako svoju súčasť. Maloletá vyžaduje
prítomnosť ich osoby. život bez maloletej si už nevedia predstaviť. Spolu so svojim partnerom rovnakou
mierou citlivo vnímajú potreby maloletej a dokážu zabezpečiť plnohodnotnú starostlivosť o maloletú.

Maloletej sú obaja oporou, dávajú jej pocit istoty, bezpečia. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k.
8P/199/2013-34 zo dňa 21. 11. 2013 bola maloletá zverená do jej osobnej starostlivosti ako budúcej
osvojiteľke. O maloletú sa príkladne osobne stará, nepretržite denne. V spoločnej domácnosti žije 20
rokov s druhom. Maloletá má v ich domácnosti vytvorené všetky podmienky pre svoj zdravý duševný aj
telesný rozvoj. Jej cieľom, spolu s partnerom, je vytvoriť usporiadanú, úplnú rodinu. Spolu s partnerom
žijú v usporiadanom partnerskom zväzku. Maloletá sa stala ich slniečkom, tešia sa z jej prítomnosti. S
maloletou a partnerom býva v priestrannom 2-izbovom byte v podnájme Mesta Y. Y., ktorý je kompletnezariadený. Maloletá tak má v ňom zariadené podmienky pre svoj rozvoj. Spáva v postieľke v ich tesnej
blízkosti. Vlastní tiež chalupu v X., kde chodievajú pravidelne. V súčasnosti je na rodičovskej dovolenke,
jej partner je živnostníkom. Spolu s partnerom sú finančne zabezpečení. V súčasnosti od štátu poberá

rodičovský príspevok a prídavok na dieťa. Jej partner dosahuje príjem vo výške 950 Eur mesačne.
Svoj zdravotný stav zhodnotila za dobrý. K svojej osobe ďalej uviedla, že je občanom bezúhonným, s
dobrou povesťou v obci a rovnako aj jej partner. S maloletou navštevuje pravidelne detského lekára,
riadne sa stará o zdravotný stav maloletej. S maloletou chodí na pravidelné očkovania. Maloletá nemá
žiadne zdravotné problémy. Maloletú hodnotila ako veľmi šikovnú, hravú, má rada keď sa jej čítajú

knižky, páči sa jej kreslenie s pastelkami, je zdravá. Všetko rada skúša, zisťuje, všetkému rozumie,
snaží sa rozprávať. Jej prvým slovom bolo havo a hav, hav. Maloletá už vie vysloviť niekoľko slov,
pomenúva predmety a osoby v jej blízkosti. Maloletá je učenlivá. Jej osobu oslovuje mama a partnera
tatík. Vo vzťahu k biologickej matke uviedla, že tá ju po pôrode odmietla prevziať do svojej osobnej
starostlivosti. Otcovstvo k maloletej v čase jej narodenia nebolo určené. Matka svojim spôsobom života
nedokázala maloletej zabezpečiť plnohodnotnú výchovu a starostlivosť. Matka sa bezprostredne po

narodení maloletej rozhodla neprevziať maloletú do svojej osobnej starostlivosti a vykonávať rolu matky.
Dňa 03. 07. 2013 podpísala za prítomnosti zástupcu ÚPSVaR Brezno privolenie na osvojenie maloletej.
Podľa jej informácií, matka svoje tehotenstvo pred rodinnými príbuznými ukrývala a úradu sa vyjadrila,
že odmieta, aby bol úradom kontaktovaný niekto z rodinných príbuzných za účelom prevzatia osobnej
starostlivosti o maloletú.

Poručník maloletej vo svojom písomnom vyjadrení datovanom dňa 05. 12. 2014 ospravedlnil svoju
neúčasť na pojednávaní a zároveň navrhoval, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Ďalej vo
svojom písomnom vyjadrení uviedol, že s navrhovateľkou bol v pravidelnom osobnom a telefonickom
kontakte. Sú mu preto známe pomery na strane navrhovateľky a maloletej. Poručník podrobne opísal
bytovépodmienkynavrhovateľky,režimmaloletej.Vzáveresvojhovyjadreniaskonštatoval,žeosvojenie

maloletej je v jej prospech a záujme. Navrhovateľka zabezpečila maloletej všetko čo potrebuje, snaží
sa ju vychovávať najlepšie ako vie. Starostlivosť navrhovateľky o maloletú je na veľmi dobrej úrovni a
preto ako súdom ustanovený poručník udelil písomný súhlas na osvojenie maloletej navrhovateľkou.

Kolízny opatrovník uviedol, že po sprostredkovaní interakcie navrhovateľky s maloletou mal možnosť byť
opakovane v priamom kontakte s navrhovateľkou a maloletou a to tak vo vonkajšom, ako aj vnútornom

prostredí. Na základe týchto stretnutí môže konštatovať, že maloletá je veľmi silne naviazaná na
navrhovateľku. Navrhovateľka adekvátne reaguje na potreby, želania maloletej. Maloletej navrhovateľka
zabezpečuje všetky potreby, dohliada na jej zdravotný stav. Maloletá má v domácnosti navrhovateľky
svojdennýrežim.Maloletásaprejavujeakomilé,šikovné,spokojnédieťa,ktoréjeveľmibystré,vnímavé.
Zo strany navrhovateľky je maloletej venovaná značná pozornosť. Maloletá sa vyvíja primerane

svojmu veku. Navrhovateľka žije v spoločnej domácnosti so spoločným životným druhom, ktorý sa stal
prirodzenou súčasťou života maloletej. Maloletá partnera navrhovateľky oslovuje tata a navrhovateľku
mama. Navrhovateľka so svojim partnerom žijú usporiadaným spôsobom života, navzájom sa pri
starostlivosti o maloletú dopĺňajú, majú veľmi dobrú komunikáciu. Navrhovateľka má vo svojej
domácnosti vytvorené vhodné bytové podmienky primerané veku, potrebám maloletej. Navrhovateľka

spĺňa všetky predpoklady na osvojenie maloletej. Samotné osvojenie maloletej navrhovateľkou je v jej
záujme a preto návrhu navrhovateľky doporučil vyhovieť.

Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 15P/16/2013-11
zo dňa 11. 07. 2013 bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a matke
bolo určené výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 2P/146/2013-27 zo dňa 04. 09. 2013 súd určil, že maloletá
je osvojiteľná, zároveň matku pozbavil rodičovských práv k maloletej a maloletej ustanovil poručníka
v osobe D.. M. L.. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/199/2013-34 zo dňa 21. 11. 2013 súd
maloletú zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Navrhovateľka vo svojej výpovedi pred súdom trvala na podanom návrhu a žiadala, aby súd jej návrhu

vyhovel. Nad rámec skutočností uvedených v návrhu uviedla, že pre osvojenie sa vo všeobecnosti
rozhodla preto, že nemôže mať biologické dieťa a nevedela si predstaviť život bez dieťaťa. Maloletábola prvé dieťa, ktoré jej bolo ponúknuté na osvojenie. Maloletú, keď už na fotke videla, povedala si,
že ju musí mať. Maloletá jej dala zmysel života, stala sa ich anjelikom. Život bez maloletej si už nevie v
súčasnosti predstaviť. Maloletá je na ňu naviazaná, pretože v prípade, že je v neznámom prostredí, pri

neznámych ľuďoch, obracia sa na ňu, dožaduje sa jej prítomnosti. Maloletá jej domácnosť považuje za
svoj domov a takto ho aj označuje. V jej domácnosti sa maloletá prirodzene zadaptovala. V domácnosti
žije spolu s partnerom, s ktorým trávia ako rodina spoločne čas. Maloletá bola prijatá tak jej rodinou, ako
aj rodinou jej partnera. Dcéra partnera maloletú pravidelne navštevuje. Pri príležitosti prvých narodenín
maloletej zorganizovali oslavu, na ktorej sa zúčastnila jej a partnerova rodina. Z výpovede navrhovateľky

ďalej súd zistil, že navrhovateľka pozná povahu, potreby, zdravotný stav maloletej. Súd navrhovateľku
oboznámil so zdravotným stavom maloletej a zároveň podľa § 104 Zák. o rodine a § 183 O.s.p. ju poučil
o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia, po ktorom navrhovateľka trvala na podanom návrhu.

Súd vo veci vypočul svedka I. I., partnera navrhovateľky, ktorý uviedol, že s navrhovateľkou sa poznajú
okolo 20 rokov. V spoločnej domácnosti žijú 3-4 roky. Vo vzťahu s navrhovateľkou je spokojný, šťastný,
zhodnotil ho za usporiadaný, harmonický. O záujme navrhovateľky osvojiť si maloletú vedel, podporoval

ju v jej rozhodnutí. Navrhovateľke v starostlivosti o maloletú pomáha. K maloletej má už v súčasnosti
viacmenej otcovský vzťah. Maloletá si k nemu vytvorila vzťah, oslovuje ho tato, keď ho vidí, usmeje sa,
je v jeho prítomnosti rada. Jeho rodina o úmysle osvojiť si maloletú navrhovateľkou vedela a reagovala
na toto rozhodnutie pozitívne.

Z rodného listu maloletej vyplýva, že matkou maloletej je Z. U. a otec nie je určený.

Zo záverečnej správy o aktualizácii prípravy navrhovateľky na náhradné rodičovstvo vyplynulo, že
navrhovateľka sa javí ako osobnostne a psychicky spôsobilá vychovávať maloleté dieťa. Má primerane
osvojenérodičovskézručnosti.Výchovumaloletejzvláda.Jejmotiváciapreprijatiemaloletejjedlhodobá.
Navrhovateľka je kľudnej, pokojnej povahy. V závere správa obsahuje odporúčanie, aby žiadosti
navrhovateľky bolo vyhovené.

Z rozhodnutia ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 03. 10. 2011 vyplýva, že navrhovateľka bola zapísaná
do zoznamu fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľom.

ÚPSVaR Banská Bystrica dňa 08. 07. 2013 udelil súhlas navrhovateľke s nadviazaním vzťahu s
maloletou a dňa 15. 08. 2013 odporúčal zverenie maloletej a realizáciu náhradnej osobnej starostlivosti
maloletej navrhovateľkou.

Z potvrdenia o zdravotnom stave navrhovateľky, partnera navrhovateľky a maloletej vyplýva, že
navrhovateľka aj partner sú klinicky a fyzicky zdraví, nie sú sledovaní ani pre psychiatrické ochorenie.
Maloletá podľa potvrdenia lekára je zdravým dieťaťom, ktorého psychomotorický vývoj je v norme.
Starostlivosť navrhovateľky o maloletú bola lekárom zhodnotená za príkladnú.

Z výpisu registra trestov vyplýva, že navrhovateľka nemá záznam v registri trestov.

Zo správy zo sociálneho zisťovania vyplýva, že navrhovateľka má vytvorené vhodné bytové podmienky
pre výchovu maloletej.

Zo správy o povesti na navrhovateľku a partnera navrhovateľky vyplýva, že sú osobami bezúhonnými.
Voči mestu majú vysporiadané všetky finančné záväzky. Do verejného života sa zapájajú ako bežní
občania.

Podľa § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia. O
osvojení rozhoduje súd na návrh navrhovateľa.

Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne

úkony v plnom rozsahu, osobnostné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná
do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka
sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa§99Zákonaorodine,medziosvojiteľomaosvojencommusíbyťprimeranývekovýrozdiel.Osvojiť
možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa

najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ
má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom. Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy medzi
osvojencom a rodičom a jeho príbuznými ostávajú zachované. Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia
mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch alebo poskytnúť informácie, ktorými

disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 107 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa do 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia a osvojenie na návrh osvojenca
alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu. Zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné vzťahy medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou. Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že

rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností, rozhodne
o potrebných opatreniach podľa § 38 až 44.

Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu.

Otcovstvo k maloletej nebolo určené. Navrhovateľka spĺňa podmienky pre osvojenie maloletej. Maloletá
sa v domácnosti navrhovateľky a jej partnera nepretržite zdržiava odo dňa 11. 07. 2014, odkedy je jej
navrhovateľkouajejpartneromposkytovanáplnohodnotnástarostlivosť.Odobdobia,akonavrhovateľka
zabezpečuje starostlivosť spolu so svojim partnerom o maloletú, sa medzi maloletou, navrhovateľkou
a jej partnerom vytvorila blízka citová väzba. Navrhovateľka spolu s partnerom sa maloletej venujú,

dohliadajú na jej zdravotný stav. Pobyt maloletej v domácnosti navrhovateľky a jej partnera samotnej
maloletej výrazne prospieva. Navrhovateľka spolu so svojim partnerom žijú usporiadaným spôsobom
života. Maloletá sa stala neoddeliteľnou súčasťou ich života. Podľa ich vyjadrenia život bez maloletej si
už nevedia predstaviť. Spôsobom, akým sa navrhovateľka a jej partner, ktorého súd vypočul ako svedka,
omaloletejvyjadrovali,malpreukázané,žemedzinimiamaloletoujesilnácitováväzbaaužvsúčasnosti

fungujú ako prirodzená rodina. Navrhovateľka spolu so svojim partnerom majú finančné prostriedky nazabezpečenie výživy maloletej. Poručník maloletej udelil súhlas na osvojenie maloletej navrhovateľkou.
Navrhovateľka spĺňa všetky zákonom stanovené predpoklady pre osvojenie maloletej. Súd preto nevidel
žiadne právne prekážky pre to, aby maloletá nebola osvojená navrhovateľkou. Naopak, dospel k záveru,

že osvojenie maloletej navrhovateľkou je, tak ako uviedol kolízny opatrovník a poručník maloletej, na
prospech a v záujme maloletej. Súd pri svojom rozhodnutí prihliadol aj na právo maloletej vyrastať v
prirodzenom rodinnom prostredí. Súd preto v plnom rozsahu návrhu navrhovateľky vyhovel.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd zároveň určil, že maloletá bude mať priezvisko
navrhovateľky a že navrhovateľka sa zapíše do knihy narodení ako prirodzený rodič maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.