Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114227880
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114227880.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci starostlivosti o

maloleté deti F. W., T.. X.XX.XXXX a D. W., T.. X.XX.XXXX, obe zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh navrhovateľov: V.. D. S., T.. XX.X.XXXX Z. V.. M. S.,
T.. XX.XX.XXXX, B. H. X. XXX/X, Y., v konaní o zverenie maloletých detí do spoločnej predosvojiteľskej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloletá F. W., T.. X.XX.XXXX Z. D. W., T.. X.XX.XXXX z matky U. W., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. - Ť. sú
o s v o j i t e ľ n é.

Matku U. W., T.. XX.XX.XXXX p o z b a v u j e výkonu rodičovských práv k maloletej F. W., T..
X.XX.XXXX Z. D. W., T.. X.XX.XXXX.

Maloletú F. W., T.. X.XX.XXXX Z. D. W., T.. X.XX.XXXX z v e r u j e do starostlivosti budúcich

osvojiteľov, manželov V.. D.M. S. Z. V.. M. S. na ich náklady.

Budúci osvojitelia sú p o v i n n í sústavne a dôsledne starať sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletej F. W., T.. X.XX.XXXX Z. D. W., T.. X.XX.XXXX a v bežných veciach ich zastupovať a
spravovať ich majetok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 14.11.2014 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril
maloleté deti do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

V návrhu uviedli, že matka maloletých po narodení detí v O. T. W.. C. Y. dňa 11.11.2014 podpísala
vyhlásenie - privolenie na osvojenie maloletého dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Deti

boli následne hlásené do prehľadu detí vhodných k sprostredkovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti.

Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia
dieťaťa od 19.9.2012 vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Košice. Dňa 11.11.2014 im
boli poskytnuté informácie o maloletých deťoch, o ich rodinnej anamnéze a pôrode. Obaja prejavili
záujem maloleté deti vidieť, na čo im bol daný súhlas zo strany úradu práce a návštevu detí v nemocnici
uskutočnili dňa 12.11.2014. Dievčatká sa im veľmi páčia a rozhodli sa, že si ich chcú vziať do svojejosobnej starostlivosti priamo z nemocnice, nakoľko im chcú poskytnúť domov, rodinné zázemie, zahrnúť
ich láskou, vychovávať a zabezpečovať všetky ich potreby.

Navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa 22.11.2003. Z manželstva deti nepochádzajú, doposiaľ boli

navrhovatelia bezdetní.

Pre starostlivosť o deti majú vytvorené vhodné podmienky. Bývajú v trojizbovom byte, ktorý je v ich
osobnom vlastníctve. Nablízku bývajú aj rodičia navrhovateľky, ktorí sa na príchod detí do rodiny tešia
a v prípade potreby sú ochotní so starostlivosťou o deti pomôcť.

Navrhovatelia sú obaja zamestnaní. Na príchod detí sú pripravení a plne si uvedomujú svoju
zodpovednosť pri starostlivosti o maloleté deti. Plánujú sa prispôsobiť potrebám detí a zabezpečiť im

tak zdravý vývoj a všestranný rozvoj. Deťom chcú poskytnúť domov a láskyplnú starostlivosť ako budúci
osvojitelia.

Zo správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 12.11.2014 súd zistil, že matka maloletých po
pôrode uviedla v nemocnici, že sa chce detí vzdať. Uviedla, že svoje rozhodnutie dôkladne zvážila za
poslednýchšesťmesiacov.Sbiologickýmotcommaloletýchnežijúvspoločnejdomácnosti,neudržiavajú

spolu kontakt. Matka prišla na územie G. za účelom pôrodu a v krátkej dobe po prepustení z nemocnice
plánuje odísť späť do Z.. Z uvedených dôvodov žiadal úrad práce, aby rozhodol o osvojiteľnosti
maloletých detí.

Z Vyhlásenia - Privolenie na osvojenie dieťaťa súd zistil, že matka maloletých ho podpísala dňa
11.11.2014 a uviedla, že súhlasí s osvojením maloletých bez vzťahu ku konkrétnemu osvojiteľovi.

Zo sobášneho listu navrhovateľov zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu mestskej časti Y.
- G. I. vo zväzku XXX, ročníka XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX súd zistil, že navrhovatelia uzavreli
manželstvo dňa 22.11.2003.

Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice č. Y. /. XXXX /. XXXXX zo dňa 19.9.2012
súd zistil, že navrhovatelia boli ku dňu 19.9.2012 zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem

stať sa osvojiteľmi.

Zo mzdového listu zamestnávateľa navrhovateľa spoločnosti O. - G. G. G..M..B.. súd zistil, že priemerná
čistá mesačná mzda navrhovateľa za obdobie od 7/2014 do 10/2014 bola 837,11 €.

Zo mzdového listu zamestnávateľa navrhovateľky D. Š. H. I. Y. súd zistil, že priemerná čistá mesačná
mzda navrhovateľky za obdobie od 1/2014 do 10/2014 predstavovala 412,34 €.

Z vyjadrenia úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 12.11.2014 súd zistil, že dňa 12.11.2014 sa
uskutočnilo stretnutie medzi deťmi a žiadateľmi na novorodeneckom oddelení nemocnice. Navrhovatelia
sa rozhodli pre prevzatie detí do ich osobnej starostlivosti, prejavujú o nich skutočný a úprimný záujem. Z
hľadiska ďalšieho, čo najoptimálnejšieho vývinu detí a najmä z hľadiska vytvorenia žiaduceho pripútania
a vzájomnej emocionálnej väzby odporúčal úrad práce podať návrh na nariadenie predbežného

opatrenia o zverení maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Z výpisu z registra trestov K. C. G. zo dňa 13.11.2014 súd zistil, že navrhovatelia nemajú záznam v
registri trestov.

Z lekárskych potvrdení všeobecných lekárov I.. Z. W. Z. I.. D. M. súd zistil, že navrhovatelia sú zdravotne
spôsobilí na osvojenie si maloletého dieťaťa.Uznesením č. k. 11P/188/2014-26 zo dňa 20.11.2014 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril
obe maloleté do osobnej starostlivosti budúcich osvojiteľov - navrhovateľov. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.11.2014.

Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 11.12.2014 súd zistil, že navrhovatelia si maloleté deti prevzali
priamo v nemocnici po nariadení predbežného opatrenia. Rodina obýva trojizbový byt v osobnom
vlastníctve navrhovateľov. Byt je moderne a účelne zariadený, po hygienickej stránke čisto udržiavaný.
Maloleté deti majú postieľky umiestnené v spálni navrhovateľov a zakúpenú kompletnú výbavičku.
Deti sú v celodennej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je s nimi na materskej dovolenke a venuje im

všetok čas. Po príchode z práce jej pomáha aj navrhovateľ a v prípade potreby im pomáhajú najbližší
príbuzní, ktorí prijali príchod detí do rodiny veľmi pozitívne. Maloleté dobre prospievajú, sú kŕmené
umelou výživou. Maloletá F. dosiahla váhu 3.920 g / 52 cm a maloletá D. 3.050 g / 49 cm. Starostlivosť
o deti zo strany navrhovateľov je veľmi dobrá.

Kolízny opatrovník navrhoval návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

Podľa ust. § 103 ods. 1, 2, 4, 5 zákona o rodine č. 36/ 2005 Z.z., pred rozhodnutím súdu o osvojení musí

byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh
budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane.

V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich

práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Podľa ust. § 180a ods. 1 O.s.p., ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa osobitného
predpisu, môže začať aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti.

Podľa ust. § 180a ods. 4 O.s.p., rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade, ak dali súhlas
na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľaust.§180aods.5O.s.p.,súdvkonanímôževypočuťtoho,vkohostarostlivostisadieťanachádza,
alebo štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.
Súd v konaní o osvojiteľnosti skúma i okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

S prihliadnutím k vykonanému dokazovaniu, zistenému skutkovému stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd návrhu na zverenie maloletých do starostlivosti budúcich osvojiteľov vyhovel.
Predosvojiteľská starostlivosť je významná záruka toho, že osvojenie bude plniť svoju funkciu. Súd
si pomocou nej vytvorí úsudok o schopnosti budúcich osvojiteľov plniť si svoje rodičovské povinnosti.
Keďže navrhovatelia prejavili vážne mienený záujem osvojiť si maloleté deti, po posúdení vhodnosti

takéhoto postupu rozhodol súd o ich zverení do ich starostlivosti do doby rozhodnutia o jeho osvojení.
Táto doba bude slúžiť na zistenie vhodnosti osvojenia detí a to na základe ich umiestnenia v rodine
budúcich osvojiteľov.

Súd v tomto konaní skúmal vhodnosť navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov na zverenie maloletých
do ich osobnej starostlivosti. Z predložených dôkazov zistil, že navrhovatelia žijú v usporiadanom

manželstve a vytvárajú pre dievčatá harmonickú rodinu a prostredie vhodné na umiestnenie maloletého
dieťaťa. Dospel k záveru, že je v záujme maloletých vyhovieť návrhu navrhovateľov.Ďalej v konaní preskúmal bytové a zárobkové pomery navrhovateľov a dospel k záveru, že sú schopní
poskytnúť maloletým primerané hmotné zabezpečenie. Rovnako sa zaoberal skúmaním zdravotného
stavu navrhovateľov a detí, ktorý taktiež posúdil ako vhodný na splnenie účelu osvojenia.

Na základe vyššie uvedeného preto súd dospel k záveru, že je v záujme maloletých dievčat rozhodnúť
o ich umiestnení do starostlivosti budúcich osvojiteľov a že sú splnené zákonné záruky budúceho
osvojenia, a to osobnostnými a majetkovými pomermi navrhovateľov, ako aj ich vzájomným vzťahom
s deťmi.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie , a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach. (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).