Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210022
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113210022.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., Bratislava, Prievozská 37, IČO: 35 944 471, zastúp: Advokátskou
kanceláriou Chabadová, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pri starej prachárni 13, IČO: 36 866 733, proti
odporcovi: V. K., bytom Y., X. X., o zaplatenie 2,32 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2,32 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 70,- Sk
(2,32 eur) a náhradu trov konania z titulu nezaplatených koncesionárskych poplatkov.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predmetným návrhom, oboznámením sa s
Výpisom nedoplatkov, Výzvou Slovenského rozhlasu zo dňa 20.10.2005, a zistil nasledovný skutkový

stav veci, na základe ktorého súd rozhodol v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku, keď navrhovateľ mal predvolanie riadne doručené a svoju neúčasť ospravedlnil a odporca mal
predvolanie riadne doručené, pričom sa na pojednávaní dňa 12.12.2014 osobne zúčastnil.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že na základe verejnej obchodnej súťaže na postúpenie pohľadávok
Slovenského rozhlasu, bola na navrhovateľa postúpená predmetná pohľadávka. O postúpení bol
odporca oboznámený Slovenským rozhlasom listom zo dňa 20.10.2005 a súčasne bol vyzvaný k úhrade
nedoplatku vo výške 160,-Sk.

Pohľadávka vznikla z titulu nezaplatených koncesionárskych poplatkov za obdobie vyšpecifikované vo
výpise nedoplatkov odporcu. Navrhovateľ si uplatňuje len nepremlčanú časť dlhu vo výške 70,- Sk.

Podľa § 3 ods. 3 a § 4 ods. 1 a ods. 2 Zákona č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch,
bol odporca povinný platiť koncesionársky poplatok za rozhlasový prijímač vždy do 15. dňa v mesiaci
nasledovne: v období od 1.9.1999 do 31.7.2003 vo výške 30,- Sk u fyzických osôb za používanie
rozhlasových prijímačov v období od 1.8.2003 do 30.6.2005 vo výške 40,- Sk u fyzických osôb za
používanie rozhlasových prijímačov.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca bol v omeškaní s platením koncesionárskych poplatkov po
dobu dlhšiu ako jeden mesiac odo dňa ich splatnosti, vyzval ho Slovenský rozhlas na ich zaplatenie.Odporca výzvu ignoroval, ani neoznámil navrhovateľovi skutočnosti, ktoré by mali za následok zánik
povinnosti platiť koncesionársky poplatok ( t.j. zničenie, alebo neopraviteľnosť prijímača, resp. jeho
predaj, darovanie, príp. zverenie na dlhodobé používanie inej fyzickej osobe).

Z Výpisu nedoplatkov odporcu evidenčné číslo XXXXXXXXXX súd zistil, že odporca nezaplatil
predpísaný mesačný poplatok vo výške 70,- Sk v období: jún 2003 a júl 2004.

Z výzvy Slovenského rozhlasu zo dňa 20.10.2005 súd zistil, že odporcovi bolo oznámené, že Slovenský
rozhlas eviduje voči nemu ku dňu 20.9.2005 nedoplatok na koncesionárskom poplatku v celkovej výške
160,- Sk. Zároveň bolo odporcovi oznámené, že dňa 20.9.2005 Slovenský rozhlas postúpil predmetnú
pohľadávku obchodnej spoločnosti BSP Lawyer Partners, a.s., Bratislava. Odporca bol vyzvaný na

zaplatenie nedoplatku na koncesionárskom poplatku v celkovej výške 160,- Sk, v lehote 21 dní od
doručenia výzvy a to na účet spoločnosti BSP Lawyer Partners, a.s., Bratislava.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I súd zistil, že pôvodná spoločnosť BSP
Lawyer Partners, a.s. so sídlom Benediktiho 5, Bratislava, IČO: 35 944 471 s účinnosťou od 12.5.2007
zmenila obchodné meno na: Lawyer Partners, a.s. a s účinnosťou od 12.6.2009 zmenila spoločnosť

sídlo na adresu: Prievozská 37, Bratislava.

Podľa § 3 ods. 1, 3 Zákona č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch, v znení účinnom do
20.2.2006, platiteľom poplatkov je fyzická osoba, ktorá prijímač vlastní, samostatne zárobkovo činná
osoba, ktorá prijímač eviduje v účtovníctve, a právnická osoba, ktorá prijímač eviduje v účtovníctve.
Platiteľ poplatku je povinný zaplatiť poplatok za prijímač vyberateľovi poplatku vo výške ustanovenej

týmto zákonom do 15. dňa v mesiaci.

Podľa § 4a ods. 1 Zákona č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch, v znení účinnom do
20.2.2006, mesačná výška poplatku za používanie rozhlasových prijímačov pre fyzickú osobu je 40 Sk
a televíznych prijímačov je 100 Sk.

Podľa § 8 ods. 1,2,3 Zákona č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch, v znení účinnom do

20.2.2006, ak platiteľ poplatku nesplní povinnosť podľa § 3 ods. 3 a 8 alebo povinnosť podľa § 7 ods.
2 a 3, je v omeškaní so zaplatením poplatku. Ak je platiteľ poplatku v omeškaní so zaplatením poplatku
dlhšie ako jeden mesiac odo dňa splatnosti poplatku (§ 3 ods. 3 a 6), vyberateľ poplatkov, Slovenská
televízia alebo Slovenský rozhlas písomne vyzve platiteľa na splnenie povinnosti podľa tohto zákona.
Ak platiteľ poplatku nesplní povinnosť označenú vo výzve, Slovenská televízia alebo Slovenský rozhlas

po uplynutí určenej lehoty uplatní právo na úhradu nedoplatku na príslušnom súde.

V danej veci mal súd vykonaným dokazovaním preukázané, že odporca bol platiteľom poplatkov v
zmyslecitovanéhozákonaokoncesionárskychpoplatkoch,keďvlastnilrozhlasovýprijímač,čonepoprel,
a v konaní nepreukázal, že v predmetnom období (mesiace jún 2003 a júl 2004) si splnil svoju povinnosť
zaplatiťpoplatokanavyšesvojdlhnapojednávaníkonanomdňa12.12.2014uznal,pretohosúdzaviazal

na zaplatenie sumy 2,32 eur, keď mesačná výška poplatku za používanie rozhlasových prijímačov pre
fyzickú osobu v uvedenom období bola 30, - Sk (jún 2003 ) a 40, - Sk (júl 2004 ). Predmetná pohľadávka
bola postúpená Slovenským rozhlasom navrhovateľovi.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 v spojení s § 150 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku tak, že navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný nepriznal náhradu

trov konania, keď v danej veci išlo o drobný spor, skutkovo a právne nenáročný. Navrhovateľ si uplatnil
trovy právneho zastúpenia vo výške 2.464,- Sk, pričom samotná pohľadávka bola vo výške 2,32 eur, čo
znamená, že uplatnené trovy navrhovateľom boli neprimerané výške jeho pohľadávky.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.