Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/380/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112230310
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vlasta Huljaková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112230310.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom Mgr. Vlastou Huljakovou, vo veci navrhovateľa N. I., nar.
XX. XX. XXXX, bytom H. H., Y., ul. Y. XXXX/X, občana G. republiky, zastúpený advokátom N.. N. Y.,
Z. kancelária R. XX/A, H. H., proti odporkyni Z. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. H., Y., ul. U. XXXX/X,

občianke G. republiky, o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

G. z a s t a v u j e konanie na vyporiadanie H. elektrického sporáka I. a rozťahovacieho gauča.

G. v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa a odporkyne tak, že:

prikazuje navrhovateľovi do jeho výlučného vlastníctva zostatok kontosporenia
C. stavebnej sporiteľne, a. s. H., číslo:
XXXXXXXXXX .........................................................................................................................kredit

XXX,XX J.

prikazuje navrhovateľovi:

splatiť zostatok konta medziúveru C. stavebnej sporiteľne, a. s. H., číslo
XXXXXXXXXX.......................................................................................debet mínus XX XXX,XX J.

splatiť zostatok úveru v C. banke, a. s. H., číslo úveru:
XXXXXXXXXX.........................................................................................debet mínus X XXX,XX J.

splatiť zostatok na osobnom účte v G. sporiteľni, a. s. H., číslo účtu: XXXXXXXXXX/

XXXX................................................................................debet mínus X XXX,XX J.

splatiť zostatok revolvingového úveru pre X. G., a. s. H., číslo účtu:
XXXXXXXXXXXXXX ...................................................................................debet mínus XXX,XX J.

splatiť zostatok úveru na úverovej zmluve u R. X. G., a. s. C., číslo zmluvy
XXXXXXXXXX...............................................................................debet mínus XXX,XX J.

G. debet ..............................................................................................mínus XX XXX,XX J.

C. odporkyni:splatiť zostatok na bežnom účte u Q., a. s. H., číslo účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX.......................................................................................debet mínus X,XX J.

B. je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie spoločných dlhov sumu XX XXX,XX J., v lehote

dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

A. konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

A. konania sa neukladá povinnosť zaplatiť súdny poplatok za konanie.

o d ô v o d n e n i e :

T. žiadal návrhom, ktorý súdu došiel XX. XX. XXXX, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, ktoré nadobudol s odporkyňou uzavretím manželstva. Po rozvode manželstva sa o

vyporiadaní nedohodli. F., aby bol vyporiadaný elektrický sporák I., rozťahovací gauč. O., že za trvania
manželstva si zobrali s odporkyňou úvery od C. stavebnej sporiteľne, ďalej úver od C. banky, úvery od X.
G., a. s. H., od R. X. G., a. s. a na osobnom účte v G. sporiteľni mali finančnú hotovosť. C. začatím prvého
pojednávaniačiastočnezobralnávrhspäťnavyporiadanieelektrickéhosporákaarozťahovaciehogauča
a žiadal, aby boli vyporiadané spoločné záväzky účastníkov konania voči veriteľom. O., že po rozvode

manželstva všetkým veriteľom splácal úvery on. Zo spoločných finančných prostriedkov po vstupe do
manželstva bol uhradený záväzok odporkyne voči C. banke zo zmluvy o úvere číslo: XXXXXXXXXX
zo dňa XX. XX. XXXX. G. uhradili sumu XX XXX,-- Sk, čo v prepočte predstavuje X XXX,XX J.. Na
druhom pojednávaní zotrval na svojej výpovedi, pričom navrhol prikázanie spoločných záväzkov tak,
že on uhradí zvyšok do C. banky a odporkyňa uhradí zvyšok do C. stavebnej sporiteľne a zároveň sa

prihliadne na to, že po rozvode manželstva sa podieľal na úhrade debetných zvyškov v celkovej výške
X XXX,XX J..

B. na pojednávaní uviedla, že s navrhovateľom uzavreli zmluvu v C. stavebnej sporiteľni, zobrali úvery
od R. X. G. C. aj od G. sporiteľne H.. A. od X. G. zobral navrhovateľ aj zmluvu o úvere s C. bankou
uzavrel bez jej vedomia. T. preto zostatky z týchto úverov, aby boli vyporiadané ako spoločné záväzky.

C. na to, že za trvania manželstva bol zriadený osobný účet v Q., pobočka H. H., zriadený na ňu a aj
zostatok na tomto účte by mal byť vyporiadaný. B. potvrdila, že zo spoločných finančných prostriedkov
za trvania manželstva bol vyplatený jej výlučný dlh voči spoločnosti B. G., a. s., pretože s dlhom vstúpila
do manželstva a potvrdila, že zo spoločných peňazí bola uhradená suma X XXX,XX J..

G. vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľa, odporkyne, oboznámením sa s rozsudkom tunajšieho

súdu XXP/XXX/XXXX, výpisom z obchodnej spoločnosti X., G. sporiteľne, a. s., oboznámením sa so
zmluvou o úvere uzavretou s C. bankou, úverovou zmluvou uzavretou so spoločnosťou R. X. G., a.
s., oboznámením sa so zmluvou o medziúvere a stavebnom úvere, odpoveďami na dotaz súdu od C.
banky, a. s., od G. sporiteľne, a. s., od C. stavebnej sporiteľne, a. s., od R. X. G., a. s., od X. G., a. s.,
odpoveďou od Q., a. s. a zistil nasledovný skutkový stav:

T. a odporkyňa uzavreli manželstvo XX. XX. XXXX. V. manželstvo bolo rozvedené rozsudkom B. súdu
H. H. XXP/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX. XX. XXXX. B.
maloletého W. I., nar. XX. XX. XXXX, spoločného dieťaťa účastníkov konania bolo rozhodnuté tak, že
dieťa sa zveruje do striedavej starostlivosti rodičov, vyživovacia povinnosť rodičov sa vzájomne neurčuje
a trvalý a obvyklý pobyt dieťaťa bude v bydlisku otca dieťaťa.

C. § 143 B. zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom
vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných
dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonupovolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému
z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

C. § 143a B. zákonníka, manželia môžu dohodou rozšíriť alebo zúžiť zákonom určený rozsah
bezpodielového spoluvlastníctva. B. sa môžu dohodnúť aj o správe spoločného majetku.

I. sa môžu dohodnúť, že vyhradia vznik bezpodielového spoluvlastníctva ku dňu zániku manželstva.

S. podľa odsekov X a X vyžaduje formu notárskej zápisnice. I. sa môžu voči inej osobe na túto dohodu
odvolať len vtedy, ak jej je táto dohoda známa.

S. uzavretia manželstva medzi navrhovateľom a odporkyňou došlo ku vzniku bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, pričom nie je preukázané, že manželia by boli rozsah H. moderovali.

Po rozvode manželstva sa manželia ohľadne hnuteľných vecí dohodli, pričom v čase začatia konania
navrhovateľ žiadal vyporiadať aj elektrický sporák I. a rozťahovací gauč. C. prvým pojednávaním v
tejto časti zobral návrh späť, preto súd podľa § 96 ods. 1, X B. konanie o vyporiadanie navrhovaných
hnuteľných vecí zastavuje.

C. konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zostávajú záväzky, ktoré majú
obaja manželia z právnych úkonov, ktoré boli uzavreté za trvania manželstva.

V konaní je preukázané, že manželia obaja ako dlžníci uzavreli s C. stavebnou sporiteľňou, a.s. H.,
pobočka H. H., zmluvu o medziúvere a stavebnom spotrebiteľskom úvere dňa XX. XX. XXXX. I. bol
poskytnutý vo výške XX XXX,-- J. pod číslom zmluvy: XXXXXXXXXX, úver bol poskytnutý vo výške

XX XXX,XX J. pod číslom zmluvy: XXXXXXXXXX. X. čiastka, ktorú dlžníci musia veriteľovi zaplatiť,
predstavovala v čase uzavretia zmluvy sumu XX XXX,XX J. s počtom mesačných vkladov XXX, s
úrokovou sadzbou X,XX % ročne, s priemernou hodnotu M. XX,XX % ročne, s výškou mesačnej splátky
pri medziúvere na XXX,XX J. a pri úvere na XXX,XX J.. Y. splatnosť zo zmluvy pripadá na deň XX. XX.
XXXX. C. odpovede C. stavebnej sporiteľne, a. s., číslo listu XX až XX, je preukázané, že zostatok konta

sporenia pod číslom XXXXXXXXXX je ku dňu XX. XX. XXXX (zánik H.) vo výške kredit XXX,XX J.. F.
konta medziúveru pod číslom XXXXXXXXXX k tomu istému dňu je debet XX XXX,XX J..

V súdnom konaní je predložená zmluva o úvere, ktorú uzavrel navrhovateľ ako dlžník s C. bankou, a.
s. H., pobočka H. H., pod číslom: XXXXXXXXXX dňa XX. XX. XXXX. T. túto zmluvu uzavrel ako fyzická
osoba s uvedením rodného čísla. F. bol poskytnutý úver vo výške X XXX,-- J., výška nákladov X XXX,XX

J.. T. sa zaviazal splácať úver mesačnou splátkou XXX,-- J. za ročný úrok XX %, splatnosť prvej splátky
XX. XX. XXXX, konečná splatnosť úveru XX. XX. XXXX, pri počte splátok XX mesiacov, M. XX,XX %
a priemernej hodnoty M. XX,XX %. Z uvedeného je zrejmé, že poskytnutý úver a náklady X XXX + X
XXX,XX predstavuje spolu sumu XX XXX,XX J.. C. odpovede od C. banky ku dňu zániku H. (XX. XX.
XXXX) za časové obdobie od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX bolo uhradených X mesačných splátok

po XXX,-- J., spolu suma X XXX,-- J.. C. rozdiel medzi sumou XX XXX,XX J. a uhradenou sumou X
XXX,-- J. predstavuje debet vo výške X XXX,XX J..

T. predložil výpis z osobného účtu, ktorý mal založený v G. sporiteľni, a. s. H., pobočka H. H., vedený
na jeho meno pod číslom: XXXXXXXXXX/XXXX. C. odpovede G. sporiteľne, ku dňu XX. XX. XXXX na
tomto účte bol debetný zostatok X XXX,XX J..

T. predložil výpis z účtu kreditnej karty od X. G., a. s. H., pričom z neho je zrejmé, že uzavrel s
touto obchodnou spoločnosťou zmluvu o revolvingovom úvere pod číslom účtu: XXXXXXXXXXXXXX
a z listín je zrejmé, že bol poskytnutý úverový rámec vo výške XXX,-- J. s povinnosťou pravidelného
mesačného splácania. T. bola poskytnutá kreditná karta pod číslom: XXXXXX.....XXXX vystavená nameno navrhovateľa. Z odpovede X. G., a. s. je preukázané, že ku dňu XX. XX. XXXX na revolvingovom
úvere je evidovaný debet vo výške XXX,XX J..

Z úverovej zmluvy, ktorú uzavrel navrhovateľ s obchodnou spoločnosťou R. X. G., a. s. so sídlom C. je

preukázané, že dňa XX. XX. XXXX pod číslom úverovej zmluvy: XXXXXXXXXX navrhovateľ ako dlžník
uzavrel úverovú zmluvu ako fyzická osoba s uvedením rodného čísla. A. bol poskytnutý ako bezúčelový
revolvingový úver s úverovým rámcom XXX,-- J. s povinnosťou platenia úveru mesačnými splátkami vo
výške X % z dlžnej čiastky. M. úroková sadzba XX,XX %, XX,XX %. C. hodnota úrokovej miery XX,XX %.
ZodpovedeR.X.G.jepreukázané,žekudňuXX.XX.XXXXzostalnesplatenýúvervovýškeXXX,XXJ..

Z odpovede Q., a. s. H. je preukázané, že na meno odporkyne s uvedením rodného čísla bol zriadený

bežnýúčetpodčíslom:XXXXXXXXXX/XXXX,pričomnaňomkudňuXX.XX.XXXXboldebetnýzostatok
X,XX J..

A. konania na pojednávaniach zhodne uviedli, že predmetom súdneho vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva nie sú veci po čiastočnom späťvzatí návrhu, predmetom zostali spoločné záväzky
účastníkov konania voči veriteľom.

C. § 145 ods.X B. zákonníka, z právnych úkonov týkajúcich sa spoločných vecí sú oprávnení a povinní
obaja manželia spoločne a nerozdielne.

C. § X48 ods.1 B. zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

C. § X49 ods.1 B. zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.

C. § 150 B. zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Y.
z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok,
a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. I. sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. C. určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ

na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Z. je preukázané od veriteľov účastníkov konania, ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva
manželov (XX. XX. XXXX) na zmluvných vzťahoch o poskytnutí úverov a zriadení bežných účtov zostali
debetné zostatky okrem kontosporenia v C. stavebnej sporiteľni, kde k tomuto dátumu bol kreditný
zostatok vo výške XXX,XX J.. V rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov potom

treba rozhodnúť o tom, ako budú manželia zaviazaní svojim veriteľom debetné zostatky uhradiť. C.
vyjadrenianavrhovateľaporozvodemanželstvaonsplácalvšetkýchveriteľov.N.sosobnýmúčtom,ktorý
bol zriadený na meno odporkyne, nakladala odporkyňa. S prihliadnutím na to, že navrhovateľ splácal
a doposiaľ aj spláca zostatky, nebolo by rozumné, aby sa prikazovalo plnenie zostatkov odporkyni. C.
pri vyporiadaní súd vychádza z toho, že zostatok kontosporenia v kredite vo výške XXX,XX J. prikazuje

navrhovateľovi a jemu zároveň prikazuje splatiť zostatky na medziúvere do C. stavebnej sporiteľni vo
výške XX XXX,XX J., zostatok vo výške X XXX,XX J. pre C. banku, zostatok vo výške X XXX,XX J. na
osobnom účte zriadenom na meno navrhovateľa, zostatok XXX,XX J. pre X. G., a. s., zostatok vo výške
XXX,XX J. pre R. X. G., a. s. T. sa takto prikazuje debet vo výške XX XXX,XX J.. F. na bežnom účte,
ktorý bol zriadený na meno odporkyne sa prikazuje odporkyni v debete vo výške X,XX J..

Z. H. potom tvoria zostatok kontosporenia, kredit vo výške XXX,XX J. a úhrada toho, čo sa zo spoločných
prostriedkov vynaložilo na výlučný majetok odporkyne (úhrada pohľadávky pre B. G., a. s.) vo výške
X XXX,XX J., pretože táto finančná suma sa do spoločného majetku musí vrátiť. G. týchto dvoch súm
predstavuje X XXX,XX J..C. H. tvoria spoločné dlhy oboch účastníkov konania. D. C. stavebnej sporiteľni XX XXX,XX J., voči C.
banke X XXX,XX J., z osobného účtu G. sporiteľne vo výške X XXX,XX J., pre X. G. XXX,XX J., pre R.
X. G. XXX,XX J. a na bežnom účte v Q. X,XX J.. G. pasíva činia XX XXX,XX J..

C. prevyšujú aktíva, potom rozdiel XX XXX,XX J. ako pasíva po odpočte aktív X XXX,XX J. predstavuje
sumu XX XXX,XX J.. To je čistá hodnota pasív H. a na pasívach H. sa každý z manželov má podieľať
rovnakým podielom, teda v X/X-ici, t.j. každý z manželov sumou XX XXX,XX J..

C. vyporiadaní H. navrhovateľ dostáva aktíva - kredit v hodnote XXX,XX J. a sú mu prikázané pasíva
v celkovej výške XX XXX,XX J.. M. je teda XX XXX,XX J. ako debet (XX XXX,XX J. mínus XXX,XX
J.). D. pasív pre navrhovateľa resp. podiel pasív pre navrhovateľa by mal byť vo výške XX XXX,XX

J., teda navrhovateľ dostáva na pasívach oproti polovičnému podielu naviac sumu mínus XX XXX,XX
J. (XX XXX,XX J. mínus XX XXX,XX J.). To je suma, ktorú má navrhovateľ na pasívach naviac oproti
polovičnému podielu celkových pasív z H..

Na odporkyňu na pasívach má pripadať tak isto polovičná suma, t. j. XX XXX,XX J.. K tomu treba
pripočítať to, čo je odporkyňa povinná vrátiť do H., pretože za trvania manželstva zo spoločného majetku

bolo vynaložené na jej výlučný majetok (na úhradu pohľadávky pre B. G., a. s.), teda sumu X XXX,XX
J.. C. súčet podielu pasív na ňu pripadajúceho XX XXX,XX + to čo je povinná vrátiť do H. X XXX,XX J.
predstavuje sumu XX XXX,XX J. (XX XXX,XX + X XXX,XX). Z toho jej treba odpočítať to, čo je povinná
uhradiť veriteľovi sumu X,XX J.. Po odpočte zo sumy XX XXX,XX J. toho čo odporkyňa musí uhradiť pre
Q. X,XX J. zostáva rozdiel XX XXX,XX J., to je suma, o ktorú sa odporkyňa menej podieľa na pasívach.

To o čo sa odporkyňa menej podieľa na pasívach je presne tá istá suma, ktorú má navrhovateľ naviac,
keď uhradí všetkým veriteľom debetné zostatky. A týmto sa dosiahne vyporiadanie oboch manželov
na spoločných dlhoch. B. bude teda povinná navrhovateľovi zaplatiť sumu XX XXX,XX J.. Y. sa jedná
o zaplatenie vyššej sumy, súd potom uložil povinnosť zaplatiť túto sumu v lehote dvoch mesiacov od
právoplatnosti rozsudku. C. aj na to, že odporkyňa nemá v súčasnosti iných veriteľov, takže tam je

pravdepodobné, že peňažným ústavom jej môže byť v tejto lehote úver poskytnutý.

A. konania nie sú povinní zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie H. podľa zákona XX/XX Zb. v
znení noviel o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov podľa položky X písmeno b)
sadzobníka súdnych poplatkov, pretože predmetom vyporiadania boli dlhy účastníkov konania. C. H.
podstatne presiahli aktíva.

T. súd priznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov podľa § X38 ods.1 B., rovnako o oslobodenie
od súdnych poplatkov požiadala aj odporkyňa, pričom súd uznesením na pojednávaní XX. XX. XXXX
priznal jej oslobodenie od platenia súdnych poplatkov podľa § X38 ods.1 B..

G. v konaní z rozpočtových prostriedkov súdu vynaložil sumu XX,-- J. za odpoveď G. sporiteľne, a. s.
H. a Q., a. s. H. sumu XX,-- J.. O zaplatení týchto súm z rozpočtu súdu bolo rozhodnuté uznesením

XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX a uznesením XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX.
C. úhrady nákladov pre banky vyplýva zo zákona XXX/XXXX Z. z. v znení noviel o bankách podľa §
92 ods.XX s odkazom na § 9X ods.X písm.a) citovaného zákona. C. § 148 ods.1 druhá veta B. nebudú
povinní navrhovateľ ani odporkyňa sa podieľať na úhrade týchto nákladov, pretože obom bolo priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.

O náhrade trov konania medzi účastníkmi navzájom rozhodol súd podľa § X51 ods.1 B. tak, že
nepriznáva ani jednému z účastníkov náhradu trov konania. N. sa o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré vychádza zo skutkových zistení, pričom sa nedá určiť procesné
zavinenie niektorého z účastníkov konania na výsledku konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.