Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210525
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1710210525.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok pred sudcom JUDr. Romanom Majerským v právnej veci navrhovateľa: Thorpe

recovery, s. r. o., so sídlom Radlinského 1716, Dolný Kubín, IČO: 46 662 324, zastúpený: JUDr. Pavol
Konečný, Hurbanova 14A, Banská Bystrica, proti odporcovi: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX,
U., zastúpený opatrovníčkou Y. Q., zamestnankyňou Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 92,96 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 92,96 € s 18,25 % ročným úrokom z omeškania
od 18.06.2008 do zaplatenia a trovy konania v sume 47,62 €, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom z dôvodu

porušenia zmluvných povinností zo strany odporcu nezaplatením riadne a včas peňažných záväzkov,
ktoré mu vyplývali z uzavretej zmluvy o pripojení podľa Zákona č. 610/2003 Z. z o elektronických
komunikáciách.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa však odporcovi nepodarilo doručiť nakoľko tento sa zdržiava
na neznámom mieste ani šetrením súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo preto súd v súlade s §173 ods.
2 OSP platobný rozkaz zrušil a odporcovi v súlade s §29 ods. 2 OSP ustanovil opatrovníka.

Z výsledkov vykonaného dokazovania zo zmluvy o pripojení č. W. XXXXXXXXXXXXX, z pripojených
faktúr, zo zmluvy o postúpení pohľadávok ako aj z ďalších listinných dôkazov v spise mal súd

preukázané, že odporca ako účastník uzatvoril so spoločnosťou Slovak Telekom a. s., Bratislava zmluvu
o pripojení, predmetom ktorej bolo zriadenie telefónnej prípojky a poskytovanie alebo sprístupnenie s
tým súvisiacich služieb v zmysle zmluvy.

Podľa § 37 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 610/2003 Z. z. dohľad sa uskutočňuje

a) kontrolou plnenia povinností a podmienok určených týmto zákonom, rozhodnutiami a opatreniami
úradu na poskytovanie sietí, služieb alebo sietí a služieb,

Podľa § 40 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. podnik poskytujúci verejné služby je povinný najneskôr 15
dní pred začatím poskytovania služieb vydať a zverejniť všeobecné podmienky. Všeobecné podmienky
verejnej telefónnej služby obsahujú najmäa) obchodné meno, sídlo alebo miesto podnikania,

b) druhy poskytovaných služieb, ich opis a kvalitu,

c) zmluvné podmienky,

d) podmienky predĺženia a ukončenia poskytovania služieb,

e) primerané informácie o právach týkajúce sa univerzálnej služby,

f) výberové zablokovanie volaní,

g) druhy servisných služieb,

h) reklamačný poriadok,

i) mechanizmus na urovnanie sporov,

j) informácie o číslach tiesňových volaní vrátane jednotného európskeho čísla tiesňového volania "112",

k) informáciu o možnosti zobrazenia identifikácie čísla volajúcej stanice a utajenia zobrazenia jej
identifikácie.

Podľa § 40 ods.2 Zákona č. 610/2003 Z. z. všeobecné podmienky

na poskytovanie verejných služieb môžu obsahovať aj ďalšie podmienky súvisiace s poskytovaním
týchto služieb.

Podľa § 41 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. podnik

poskytujúci verejné služby je povinný najneskôr 15 dní pred začatím poskytovania služieb vydať a
zverejniť tarifu.

Podľa § 41 ods. 2 Zákona č. 610/2003 Z. z. tarifa obsahuje najmä

a) ceny za jednotlivé služby,

b) bezplatné služby,

c) podrobnosti o jednorazových, pravidelne sa opakujúcich a variabilných cenách vrátane počiatočného
a konečného termínu zúčtovacieho obdobia a spôsobu úhrady týchto cien,

d) údaj, ako si užívateľ môže vyžiadať informácie o aktuálnych cenách podniku a prípadných zľavách
z týchto cien.

Podľa § 41 ods. 4 Zákona č. 610/2003 Z. z. ak podnik poskytuje viac verejných služieb, je povinný vydať

tarifu pre každú službu samostatne.

Podľa § 43 ods.1 Zákona č. 610/2003 Z. z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podpisom zmluvy o pripojení vzal odporca na vedomie, že táto sa riadi Všeobecnými podmienkami

spoločnosti Slovak Telekom a. s, na poskytovanie verejnej telefónnej služby a tieto Všeobecnépodmienky boli neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. V zmysle zmluvy sa teda aj účastníci aj dohodli, že ak
nie je v zmluve o pripojení dohodnuté inak platia ustanovenia Všeobecných podmienok.

PodľačastiIV.bod1Všeobecnýchpodmienok,akniejecenazaposkytovanéalebopožadovanéverejné

telekomunikačné služby dojednaná v zmluve o pripojení výslovne platí, že sa na ňu vzťahuje tarifa ST.

Podmienky akciových cien sú upravované cenovými výmermi v zmysle zákona o cenách.

Podľa časti III. článok VI. bod 1 písm. e/ Všeobecných podmienok zmluvy zmluva o pripojení zaniká
odstúpením.

Podľa časti III. článok VI. bod 9 Všeobecných podmienok 1 zmluvy Slovak Telekom má právo odstúpiť od
zmluvy o pripojení, ak b) účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,

e) ak účastník opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení alebo zneužíva verejnú službu.

Odstúpením od zmluvy v zmysle Všeobecných podmienok táto zmluva zaniká. V zmysle § 544 ods. 1
Občianskeho zákonníka si strany pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti dojednali aj zmluvnú pokutu
a tým, že došlo k zániku zmluvy o pripojení počas doby viazanosti z dôvodov, ktoré boli na strane
odporcu teda, že si riadne neplnil svoje peňažné záväzky voči spoločnosti Slovak Telekom a. s., ako to

vyplývazodstúpeniaodzmluvyvznikloprávnemupredchodcovinavrhovateľaprávonazaplatenietýchto
zmluvných pokút, ktoré boli dojednané v zmluve a cenových výmeroch a toto právo bolo postúpené
spolu s ostatnými právami aj na navrhovateľa a je uplatňované v rámci súdneho konania.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol v súlade s podaným návrhom na začatie konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a §149 ods. 1 OSP nakoľko navrhovateľ bol
v konaní úspešný a bol zastúpený advokátom. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia
za dva úkony právnej služby (prevzatie veci a príprava, podanie návrhu na súd, á 16,60 €), režijného
paušálu 2 x á 7,21 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.