Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 21, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/7/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911208567

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7911208567.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v opatrovanskej veci U. N., S.. XX.XX.XXXX,
M. V., S. XXXX/XX, zastúpeného opatrovníkom Mestom Sečovce, za účasti navrhovateľky E. Z., S..
XX.XX.XXXX, M. V., S. XXXX/XX o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka

takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e spôsobilosti na právne úkony U. N., S.. XX.XX.XXXX

a to v celom rozsahu.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanému.

U s t a n o v u j e za opatrovníčku E. Z., S.. XX.XX.XXXX, R. Č.V.: XXXXXX/XXXX, M. V., Y.. S. Č..
XXXX/XX pre U. N., S.. XX.XX.XXXX, M. V., Y.. S. Č.. XXXX/XX, ktorá opatrovníčka je povinná o U. N.,
S.. XX.XX.XXXX sa riadne starať, poskytovať mu výživu, preberať a poberať dôchodok, dávku sociálnej
pomoci a zastupovať ho v bežných veciach okrem uzatvárania zmlúv, ktoré podliehajú schváleniu súdu.

Účastníci konania, ani štát nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľkaE.Z.sadomáhalatoho,abysúdpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyjejdruhaU.N.,S..
XX.XX.XXXX, nakoľko menovaný v dôsledku mentálneho postihnutia nie je vôbec schopný robiť právne
úkony, nakladať s majetkom, s peniazmi a nie je schopný zabezpečovať si životné potreby a záležitosti
s tým súvisiace. Zároveň navrhla, aby bola ustanovená za opatrovníčku pre svojho druha U. N..

Opatrovník sa k danej veci vyjadril písomne, listom doručeným súdu dňa 21.12.2012 a uviedol, že počas
sociálneho šetrenia v prirodzenom prostredí s U. N., S.. XX.XX.XXXX, ktorý žije spolu so svojou družkou

E. Z. a deťmi v chatrnom dome v rómskej osade žiadnu komunikáciu nenadviazali, menovaný sa na
nich iba pozeral. Zároveň uviedli, že sa stotožňujú so znalecký posudkom č. 30/2012 a súhlasia s tým,
aby sa rozhodlo v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:Zo záveru znaleckého posudku č. 30/2012 podaného znalkyňou X.. O. X., Z. Č.. XX, Z. sa zisťuje, že U.
N., S.. XX.XX.XXXX trpí na stredne ťažkú mentálnu retardáciu. Ide o psychickú poruchu trvalú, liečbou
vo svojej podstate neovplyvniteľnú. Pre uvedenú poruchu sú ovládacie a rozpoznávacie schopnosti

podstatneznížené.Menovanýniejevôbecschopnýtrvalosizabezpečiťsvojedennépotreby.Rozumová
schopnosť menovaného nedovoľuje vykonávať samostatné úkony vo vzťahu ku správe vlastného
majetku a zaväzovaniu sa k právam a povinnostiam tak, aby vedel posúdiť následky a význam týchto
úkonov. Menovaný nechápe zmysel súdneho konania, jeho vypočutie nemá pre nemožnosť kontaktu
význam.

Z potvrdenia Sociálnej poisťovne, pobočka Trebišov sa zisťuje, že U. N., S.. XX.XX.XXXX poberá
invalidný dôchodok vo výške 267,80 Eur mesačne.

Zo správy povesti podanej z Mesta Sečovce sa zisťuje, že E. Z., S.. XX.XX.XXXX, N. M. V., S. XXXX/XX
žije v spoločnej domácnosti s druhom U. N., S.. XX.XX.XXXX. V meste nevlastnia žiaden majetok, žijú v
chatrnom dome v rómskej osade. Majú spolu 7 detí, v spoločnej domácnosti s rodičmi však žijú len tri. Tri
sú umiestnené v U. V. a jedno je adoptované. Celá starostlivosť o domácnosť a detí je na družke E. Z..

Zabezpečuje každodennú starostlivosť aj o druha, ktorý je invalidným dôchodcom a to zabezpečením
stravy, čistého oblečenia a dohľadom. Ich príjmom je invalidný dôchodok a rodinné prídavky na 3 deti.

V zmysle § 10 Občianskeho zákonníka, ak občan pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie
je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilostí na právne úkony.

V zmysle § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1 Os.p. predseda senátu je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. uznesením, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie rozsah opatrovníckych

práv a povinností.

V danom prípade bolo vyhovené návrhu navrhovateľky v celom rozsahu tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku, nakoľko U. N.Z., S.. XX.XX.XXXX nie je schopný pre duševnú
poruchu vykonávať právne úkony. Zároveň bola ustanovená pre menovaného opatrovníčka v osobe
navrhovateľky, ktorej bol vymedzený rozsah práv a povinností.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § l46 ods. l písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.