Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2009

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11P/468/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608216194
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2009:7608216194.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, vo veci starostlivosti o mal. B.

Š., C.. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov B. Š., C.. XX.XX.XXXX, S. Č., N. M., P. XXX, C.. I. Y.., C. a otca,
ktorý nie je uvedený, na návrh B. E., C.. X.X.XXXX, S. O.. C. A., D.. X. B. XX, o nariadenie pestúnskej
starostlivosti, rozhodol

r o z h o d o l :

Zveruje mal. B., C.. XX.X.XXXX do pestúnskej starostlivosti B.U. E., C.. X.X.XXXX, ktorá je oprávnená
a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o dieťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných
veciach a matku zaväzuje prispievať na jej výživu minimálnym zákonným výživným vo výške 30 % zo

sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, pričom výživné je matka povinná platiť vždy
do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám Úradu práce, soc. vecí a rodiny Spišská Nová Ves, počnúc
od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo zverenie mal. B. do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky a zároveň
určenie výživného zo strany matky pre orgán starostlivosti o detí, pričom matka, i kolízna opatrovníčka
s návrhom súhlasili.

Manžel navrhovateľky písomne udelil do zápisnice súhlas so zverením dieťaťa do jej pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 48 ods. l Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť osobnú

starostlivosť o mal. dieťa, a ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa súd môže rozhodnúť o jeho zverení
do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené
predpoklady. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia zákona, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytom na území SR, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť
podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v spoločnej
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme mal. dieťaťa.

Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti,

určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať mal. dieťaťu výživné, rozsah ich vyž.
povinností a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu sociálnoprávnej ochrany detí.Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľka spĺňa podmienky
požadované vyššie cit. ustanoveniami zákona a preto v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p.
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Matku, vzhľadom na to, že táto je nezamestnaná, sociálne odkázaná a sociálnu dávku ma v štádiu
vybavovania, súd ju zaviazal minimálnym výživným v zmysle ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine,
pričom toto je matka povinná plniť k rukám Úradu práce, soc. vecí a rodiny Spišská Nová Ves, počnúc
od právoplatnosti rozsudku. Výška min. výživného v súčasnosti činí 738,- Sk, t.j. 24,5 €.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/O.s.p.,

Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1, 2 O.s.p. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom

vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného

konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania,

vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. 37) ( zákona č. 233/1995 Z. z.

v platnom znení o súdnych exekútoroch a exekučnom poriadku. )