Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114211820
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114211820.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Tučkovou v právnej veci
navrhovateľky: Z. zastúpená Mgr. Michalom Grošaftom, advokátom so sídlom Žilina, ul. Makovického č.
7, proti odporcovi: O. zastúpený JUDr. Martinom Olosom, advokátom so sídlom Žilina, ul. M. R. Štefánika
č. 71, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: O. zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov: Z. uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu E.

r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e túto

r o d i č o v s k ú d o h o d u :

Maloletý O. sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že matka bude
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého O.- v kalendárnom roku každý párny týždeň v čase od

piatku od 18.00 hod. do piatku nepárneho týždňa do 18.00 hod.,

- počas letných prázdnin v párnom kalendárnom roku od 1.7. od 9.00 hod. do 16.7. do 18.00 hod. a od
1.8. od 18.00 hod. do 16.8. do 18.00 hod. a v nepárnom kalendárnom roku od 16.7. od 18.00 hod. do
1.8. do 18.00 hod. a od 16.8. od 18.00 do 1.9. do 18.00 hod.,

- počas vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku v čase od 24.12. od 9.00 hod. do 31.12. do 9.00
hod. a v nepárnom kalendárnom roku v čase od 31.12. od 9.00 hod. do 7.1. nasledovného príslušného

roku do 18.00 hod.,

- počas veľkonočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku v čase od Zeleného štvrtku od 9.00 hod.
do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.,

- počas jarných prázdnin v párnom kalendárnom roku v čase od pondelka od 9.00 hod. do nedele do
18.00 hod.

Otec bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého O.:

- v kalendárnom roku každý nepárny týždeň v čase od piatku od 18.00 hod. do piatku párneho t ýždňa

do 18.00 hod.,- počas letných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od 1.7. od 9.00 hod. do 16.7. do 18.00 hod. a
od 1.8. od 18.00 hod. do 16.8. do 18.00 hod. a v párnom kalendárnom roku od 16.7. od 18.00 hod. do
1.8. do 18.00 hod. a od 16.8. od 18.00 hod. do 1.9. do 18.00 hod.,

- počas vianočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku v čase od 24.12. od 9.00 hod. do 31.12. do
9.00 hod. a v párnom kalendárnom roku v čase od 31.12. od 9.00 hod. do 7.1. nasledovného príslušného
roka do 18.00 hod.,

- počas veľkonočných sviatkov v párnom kalendárnom roku v čase od Zeleného štvrtku od 9.00 hod.
do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.,

- počas jarných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku v čase od pondelka od 9.00 hod. do nedele

do 18.00 hod.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Prídavky na maloletého O. bude poberať matka maloletého, daňový bonus si bude

uplatňovať matka maloletého.

Otec maloletého sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého sumou 50 eur mesačne a to vždy

do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na bankový účet matky maloletého vedený vo VÚB, a.s. č.účtu
XXXXXXXXXX/XXXX. s účinnosťou od právoplatnosti výroku o rozvode.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd

manželstvo navrhovateľky a odporcu rozviedol a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletému
dieťaťu.

Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX boli prítomní všetci účastníci konania. Navrhovateľka a
odporca uzavreli rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

O rozvode manželstva účastníkov súd rozhodol podľa cit. ust. § 23 ods. 1 a 2 s prihliadnutím na §1

odsek 2 a § 22 zák. o rodine č. 36/2005 Z. z. ( ďalej len „ Zákon o rodine“ ).

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine; súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine; súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona o rodine; účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Podľa § 22 Zákona o rodine; k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.Podľa § 113 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým
deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Súd schválil rodičovskú dohodu ohľadne úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu podľa
§ 24 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z..

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine; ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,

či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine; rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča

alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvá veta O.s.p..

Podľa § 144 ods. 1 O.s.p.; účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadomnaskutočnosť,žerozsudokbolvyhlásenýnapojednávanízaprítomnostivšetkýchúčastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania, uvádza súd v odôvodnení rozsudku iba náležitosti podľa § 157 ods. 3 O.s.p..

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať voči nemu opravný prostriedok,
sa účastníci vzdali práva na podanie odvolania voči nemu. Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo
podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený (§ 218 ods. 1 písm. b) O.s.p.).

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.