Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213215002
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213215002.5

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpeného: Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava (zn. XXXXXXXXXX), proti žalovanému: B. H. Top s.r.o.,
IČO: 36 741 752, so sídlom Poľovnícka 1116/44, Veľký Meder, o 126,50 € s prísl., v dôsledku zmeškania
žalovaného podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 125,17 € z titulu ceny elektronických komunikačných služieb a
1,33 € z titulu upomienky, ako aj 0,05 % denný úrok z omeškania zo sumy 126,50 € od 27. apríla 2012,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 75,08 € (v tom 58,58 € trovy
právneho zastúpenia a 16,50 € ostatné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku do
rúk Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátskej kancelárie.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu (podniku elektronických komunikačných služieb) na zaplatenie
ceny týchto.

Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 16 Cb 35/2014-35 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk
na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila ako nedoručená 5. januára 2015.
Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému nastali 9. januára 2015, a takéto
doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v určenej
lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p.
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.

Žalobca v žalobe predniesol, že so žalovaným uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb, v ktorej
bolo dohodnuté poskytovanie elektronických komunikačných služieb. Súčasne bola dohodnutá platnosť
všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb, v ktorých ods.
11.14 je určený úrok z omeškania 0,05 % denne voči právnickej osobe. Na základe uvedených zmlúv
fakturoval žalobca žalovanému cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby faktúrou z 8.4.2010
na 78,09 € a dvoma faktúrami z 8.5.2010 na 47,08 € a 1,33. Na splatnosť týchto súm upozornil žalobca
žalovaného aj upomienkou z 12. apríla 2012.

Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto
rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).

Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 43 a § 42 ods. 1 písm. a) a ods. 4 písm.
b) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v rozhodnom znení, ako aj § 369 ods. 1 v
spojení s § 273 Obchodného zákonníka a v spojení s ods. 11.14 všeobecných podmienok žalobcu.

Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok, odmena za dva úkony právnej služby) boli vynaložené účelne a ich
vyčíslenie zodpovedalo vyhláške č 655/2004 Z. z. v znení účinnom v čase poskytnutia služby (od 1. júla
2013). Zaplatiť ju treba do rúk advokáta (§ 149 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.