Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213202130
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213202130.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, (zn. 0190717942), proti
žalovanému: TIT-Car, s.r.o., IČO: 44 379 587, so sídlom Alžbetínske nám. 1194/1, Dunajská Streda, o
628,59 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho
súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 130,68 € z titulu ceny elektronických komunikačných služieb a
497,91 € z titulu zmluvnej pokuty, ako aj 0,05 % denný úrok z omeškania zo sumy 628,59 € od 26. júna
2013 a náhradu trov konania v sume 37,50 € (zaplatený súdny poplatok), a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu (podniku elektronických komunikačných služieb) na zaplatenie

ceny týchto služieb, ako aj zmluvných pokút za neplnenie dohodnutých povinností.

Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 16 Cb 28/2014-42 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na
adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila ako nedoručená 26. novembra 2014.
Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 3 O. s. p. voči žalovanému nastali 2. decembra 2014, a takéto
doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v určenej

lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p.
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.

Žalobca v žalobe predniesol, že so žalovaným uzavrel zmluvu o pripojení, v ktorých bolo dohodnuté
poskytovanie elektronických komunikačných služieb, ako aj aj zmluvná pokuta za porušenie viazanosti
v sume 497,91 €. Súčasne bola dohodnutá platnosť všeobecných podmienok poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb, v ktorých ods. 11.14 je určený úrok z omeškania 0,05 % denne

voči právnickej osobe. Na základe uvedených zmlúv fakturoval žalobca žalovanému cenu za poskytnuté
elektronické komunikačné služby faktúrami: z 24. februára 2011 na 79,03 € splatnou 10. marca 2011, z
24. februára 2011 na 1,33 € splatnou 10. marca 2011, z 22. marca 2011 na 26,30 € splatnou 5. apríla
2011, z 22. apríla 2011 na 18,71 € splatnou 6. mája 2011, z 22. apríla 2011 na 1,33 € splatnou 6. mája
2011 a z 23. mája 2011 na 3,98 € splatnou 6. júna 2011. Na splatnosť týchto súm upozornil žalobca
žalovaného aj upomienkou z 9. júna 2011. Keďže žalovaný porušil ustanovenia zmluvy a nezotrval v

zmluvnom vzťahu, vyzval ho žalobca touto upomienkou aj na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 497,91
€.

Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto
rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 43 a § 42 ods. 1 písm. a) a ods. 4 písm.
b) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v rozhodnom znení, § 544 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 300 Obchodného zákonníka, ako aj § 369 ods. 1 v spojení s § 273 Obchodného

zákonníka a v spojení s ods. 11.14 všeobecných podmienok žalobcu.

Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok) boli vynaložené účelne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.