Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoP/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206938
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614206938.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T.. I. XXX, proti odporcovi: W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. I. XXX, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom, o odvolaní odporcu proti
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 8P/45/2014-31, zo dňa 03.novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie o odvolaní odporcu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdnapadnutýmrozsudkomrozviedolmanželstvoúčastníkovI.M.aW.M.aschválilrodičovskú
dohodu ohľadom zverenia maloletých Q., W. a A. na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky a
o určení výživného otca na maloleté deti.

Protirozsudkuokresnéhosúdupodalvzákonnejlehoteodvolanieodporca(č.l.37spisu).Ten písomným
podaním doručeným okresnému súdu dňa 28.01.2015 oznámil, že „odvoláva svoje odvolanie a súhlasí

s napadnutým rozsudkom.“

Krajský súd v zmysle ust. § 41 ods.2 O.s.p. vyhodnotil podľa obsahu podanie odporcu z 28.01.2015 ako
späťvzatie odvolania proti rozsudku okresného súdu.

Podľa ustanovenia § 207 ods.2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak niekto vzal odvolanie späť, nemožno ho podať znova. V zmysle ustanovenia § 207 ods.3 O.s.p.
späťvzatie odvolania má za následok zastavenie odvolacieho konania.

Podľa ustanovenia § 222 ods.1 O.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Krajský súd po preskúmaní veci, vzhľadom na procesný dispozitívny úkon odporcu, ktorý odvolanie vzal
v celom rozsahu späť, rozhodol tak, že odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania krajský súd rozhodol podľa ust. § 224 ods.1 v spojení s § 144 O.s.p. a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné.