Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011199
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3111011199.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr.
Ondreja Gáboríka a JUDr. Ondreja Samaša na neverejnom zasadnutí konanom dňa 20. marca 2015 o
odvolaní poškodeného F. D., nar. XX.XX.XXXX, v trestnej veci obvinených

X) Z. F. Q.

nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom L. X. XXX, okr. K.,

X) J. Q.
nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom L. X. XXX, okr. K.,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/111/2011 zo dňa 24.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie poškodeného z a m i e t a , pretože bolo podané osobou
neoprávnenou.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/111/2011 zo dňa 24.02.2015 boli obvinení Z.. F. Q.

a J. Q. podľa § 285 písm. a) Tr. por. oslobodení spod obžaloby prokurátora Vojenskej obvodovej
prokuratúry Bratislava zo dňa 26.07.2011 č. 0Pv 60/10 pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin
zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zák. a prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. bol poškodený
F. D. s nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske súdne konanie.

ProtitomutorozsudkupodalpoškodenýF.D.odvolanie,vktoromnamietal procesný postupsúduprvého
stupňa a domáhal sa vrátenia veci do prípravného konania s tým, aby bola nariadená rekonštrukcia
celého prípadu.

Podľa § 307 ods. 1 písm. c) Tr. por., rozsudok môže odvolaním napadnúť aj poškodený, ale iba pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody. Proti výroku o vine, prípadne treste nie je teda poškodený

oprávnenou osobou k podaniu odvolania. Podľa § 288 ods. 3 Tr. por., ak súd obžalovaného spod
obžaloby oslobodí, odkáže poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody vždy na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ide teda vždy o obligatórny výrok súdu
v prípade oslobodenia obžalovaného a podľa platnej judikatúry, ak podá poškodený odvolanie proti
takémuto výroku, ide o odvolanie podané neoprávnenou osobou.

Z uvedených dôvodov musel odvolací súd teda postupovať podľa § 316 ods. 1 Tr. por. a odvolanie
poškodeného zamietnuť ako podané osobou neoprávnenou.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.