Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/256/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614216129
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614216129.7

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu, O. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XXX/XX, S.,
právne zastúpeného JUDr. Ivetou Višňovskou, advokátkou, Radničné námestie 4, Spišská Nová Ves
proti žalovanej, X. O., K.. J..XX.XXXX, O. Z. XXX/XX, S., právne zastúpenej JUDr. Dášou Bajanovou,
advokátkou, Starosaská 3, Spišská Nová Ves, o vysporiadanie bezpodielového vlastníctva manželov
po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd účastníkmi navrhnutý súdny zmier s c h v a ľ u j e v tomto znení:

Žalovaná s a s t á v a výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti, nachádzajúcej sa v katastrálnom území S.,
zapísaná na LV č. J., ul. Z., S., a to dvojizbový byt č. 11, na 4. poschodí obytného domu č. súp. XXX, R..
Č.. XX, vrátane spoluvlastníckych podielov na spoločných častiach a spoločných zariadeniach obytného
domu a spoluvlastníckeho podielu pozemku parc. CKN č. 2970, zastavané plochy a nádvoria o výmere
2l6 m2 v podiele 5529/l03l82-in.

Žalovaná s a s t á v a výlučnou vlastníčkou týchto hnuteľných vecí:
kuchynská linka, kuchynský stôl, 4 stoličky, automatická práčka z. Whirpool, manželská posteľ, vstavaný
dvojdverový zaťahovací šatník, sedacia súprava rohová, televízor Sony Bravia, chodbová skriňa s
botníkom, 3 ks komoda na bielizeň 4 zásuvková, stolík pod PC.

Žalobca s a s t á v a výlučným vlastníkom týchto hnuteľných vecí:
osobné motorové vozidlo zn. Kia Rio, r. výroby 20l0, EČ: SN859 BV, miniveža zn. Philips, horský bicykel
zn. Merida, notebook HP 6720i.

Žalovaná preberá na seba povinnosť uhradiť nesplatený zostatok úveru zo Zmluvy o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX uzatvorenej so Slovenskou sporiteľňou a.s. vo výške l2 305,63 eur a tento dlh uhradí
sama z vlastných finančných prostriedkov.

Žalobca m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku vo výške 33,- eur prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s., CVFT OSA, Thurzova l, Košice.

Žalobca s a z a v ä z u j e zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok z návrhu vo
výške 73,- eur a preddavkované trovy štátu výške 5,l9 eur a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Slovenský štát n e m á právo na náhradu trov konania vo vzťahu ku žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov z
dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. k. 13P/329/2013, zo dňa 15. 4. 2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. 6. 2014, bolo manželstvo účastníkov rozvedené a medzi nimi
k dohode nedošlo.

V priebehu konania účastníci uzavreli súdny zmier v rozsahu ako je formulovaný vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí a mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd účastníkmi uzatvorený súdny zmier schválil po preskúmaní, že neodporuje hmotnému právu s
poukazom na ust. § 149 ods. 1 a § 150 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30% zo zaplateného súdneho poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, lebo konanie sa skončilo súdnym zmierom.

Podľa položky č.6, písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov žalobca bol v 1 -vici zaviazaný zaplatiť súdny
poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 73 eur, ktoré sa skončilo
súdnym zmierom vychádzajúc z hodnoty vyporiadania 14 600 eur.

O trovách štátu vo vzťahu k žalovanej súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p., lebo spĺňa predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov a v konaní jej bol ustanovený bezplatný právny zástupca.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.
- tak sa platí súdu