Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207485
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115207485.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o nesvojprávneho: S. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. pre
seniorov a domov sociálnych služieb F. XXX, zastúpený opatrovníkom: Obec Dolný Vadičov, o návrhu
opatrovníka - Obce Dolný Vadičov, na zmenu opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony, vo veci prenesenia príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Námestovo, ktorému bude vec po
právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Obec Dolný Vadičov sa návrhom zo dňa 11. 3. 2015 podanom na Okresnom súde Žilina dňa 13. 3. 2015
domáhala, aby ju súd uvoľnil z funkcie opatrovníka nesvojprávneho S. T.. Svoj návrh odôvodnila tým,
že S. T. je od XX. 7. XXXX umiestnený v Zariadení pre seniorov a domove sociálnych služieb F., kde
má aj nahlásený trvalý pobyt.

Podľa § 88 ods. 1 písm. e) O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo opatrovancovi; ak však ide o opatrovníctvo nad osobami, pobyt ktorých nie je známy alebo
ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého majú tieto osoby majetok.

Podľa § 11 ods. 1 O. s. p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je miestne príslušný. Príslušnosť
sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 193 O. s. p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 177 ods. 2 O. s. p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Starostlivosť, ktorú súd venuje osobám pozbaveným spôsobilosti na právne úkony, má veľa spoločného
so starostlivosťou súdu o maloletých. Právna úprava opatrovníckeho konania je veľmi stručná, a preto
zákonodarca umožnil v súlade s § 193 O. s. p. v tomto konaní analogicky použiť ustanovenia konania
vo veci starostlivosti súdu o maloletých. Osobitne preto v opatrovníckych konaniach prichádza do úvahy
aj postup podľa § 177 ods. 2 O. s. p..

Nesvojprávny Roman Bielik sa od 31. 7. 2013 nachádza v zariadení pre seniorov a domov sociálnych
služieb Novoť, kde má aj nahlásený trvalý pobyt, a to od 6. 12. 2013. Nezdržuje sa teda v obvode

tunajšieho súdu, ale v obvode Okresného súdu Námestovo. V danom prípade teda došlo k zmene
okolností podstatných pre posúdenie príslušnosti, a to v podobe trvalej zmeny bydliska nesvojprávneho.
S cieľom dosiahnuť čo najkvalitnejšiu ochranu práv nesvojprávneho má súd za to, že je v jeho záujme,
aby vo veci pokračoval v konaní ako miestne príslušný súd v mieste jeho súčasného bydliska a tento
ďalej viedol aj opatrovanecký spis. Uvedené je nepochybne odôvodnené najmä požiadavkou pružného
získavania informácií a správ potrebných na zabezpečenie čo najefektívnejšej kontroly zo strany súdu,
ktorú dokáže lepšie zabezpečiť súd, v obvode ktorého má opatrovanec svoje bydlisko.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s § 193 v spojení s § 177 ods. 2 O. s. p., preto
rozhodol preniesť svoju príslušnosť na Okresný súd Námestovo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.